GeForce 9600 GSO vs GTX 980

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	245	1215
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.57	0.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.35	0.71
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GM204	G92
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	28 เมษายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$49.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มีความคุ้มค่ามากกว่า 9600 GSO อยู่ 10533%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	105 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.6	26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.981 TFLOPS	0.264 TFLOPS
ROPs	64	12
TMUs	128	48
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	48 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	229 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	2-way

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	384 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	800 MHz
	224 จีบี/s	38.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Dual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.47
+3338%

9600 GSO 0.77

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11078
+3330%

ตัวอย่าง: 14172

9600 GSO 323
ตัวอย่าง: 252

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +4550%	2−3 −4550%
1440p	51 +5000%	1−2 −5000%
4K	39 +3800%	1−2 −3800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.90 +323%	25.00 −323%
1440p	10.76 +364%	49.99 −364%
4K	14.08 +255%	49.99 −255%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +3725%	4−5 −3725%
Cyberpunk 2077	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +6400%	1−2 −6400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +3533%	3−4 −3533%
Counter-Strike 2	150−160 +3725%	4−5 −3725%
Cyberpunk 2077	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Far Cry 5	80 +3900%	2−3 −3900%
Fortnite	242 +3357%	7−8 −3357%
Forza Horizon 4	90 +4400%	2−3 −4400%
Forza Horizon 5	85−90 +4150%	2−3 −4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +4550%	2−3 −4550%
Valorant	170−180 +3460%	5−6 −3460%

Full HD
High

Battlefield 5	90 +4400%	2−3 −4400%
Counter-Strike 2	150−160 +3725%	4−5 −3725%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +3729%	7−8 −3729%
Cyberpunk 2077	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Dota 2	120−130 +4200%	3−4 −4200%
Far Cry 5	73 +3550%	2−3 −3550%
Fortnite	116 +3767%	3−4 −3767%
Forza Horizon 4	83 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 5	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Grand Theft Auto V	72 +3500%	2−3 −3500%
Metro Exodus	60−65 +6000%	1−2 −6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +3850%	2−3 −3850%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +4150%	2−3 −4150%
Valorant	170−180 +3460%	5−6 −3460%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +4000%	2−3 −4000%
Cyberpunk 2077	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Dota 2	120−130 +4200%	3−4 −4200%
Far Cry 5	69 +3350%	2−3 −3350%
Forza Horizon 4	59 +5800%	1−2 −5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +5500%	1−2 −5500%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +4500%	1−2 −4500%
Valorant	170−180 +3460%	5−6 −3460%

Full HD
Epic

Fortnite

91
+4450%

2−3

−4450%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +5900%	1−2 −5900%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +3700%	5−6 −3700%
Grand Theft Auto V	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Metro Exodus	35−40 +3600%	1−2 −3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Valorant	210−220 +3500%	6−7 −3500%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +6100%	1−2 −6100%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Far Cry 5	48 +4700%	1−2 −4700%
Forza Horizon 4	48 +4700%	1−2 −4700%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4400%	1−2 −4400%

1440p
Epic

Fortnite

53
+5200%

1−2

−5200%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Grand Theft Auto V	59 +5800%	1−2 −5800%
Metro Exodus	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1
Valorant	160−170 +3925%	4−5 −3925%

4K
Ultra

Battlefield 5	32	0−1
Counter-Strike 2	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	85−90 +4200%	2−3 −4200%
Far Cry 5	24	0−1
Forza Horizon 4	34	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20	0−1

4K
Epic

Fortnite

0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ 9600 GSO แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เร็วกว่า 4550% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 เร็วกว่า 5000% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.47	0.77
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	28 เมษายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	384 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	105 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3338% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132%

ในทางกลับกัน 9600 GSO มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9600 GSO ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7970 GHz Edition

FX 4800 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1732 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 69 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9600 GSO ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ GeForce 9600 GSO เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: