Radeon HD 7870 vs GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7310 7340 7350 OEM 7350 OEM PCI 7350 PCI 7450 OEM 7470 OEM 7480D 7510 OEM 7540D IGP 7560D 7570 7570 OEM 7660D 7670 OEM 7720 OEM 7730 7750 7770 7790 7850 7870 7870 XT 7950 7950 Boost 7950 Mac Edition 7950 Monica BIOS 1 7950 Monica BIOS 2 7970 7970 GHz Edition 7970 X2 7990

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Radeon HD 7870 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.59
+235%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7870 อย่างมหาศาลถึง 235% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
HD 7870 HD 7870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ147466
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.544.80
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIPitcairn
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล80.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.56 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1200 MHz
ไม่มีข้อมูล153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 36.59
+235%
HD 7870 10.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+436%
HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
+123%
HD 7870 21348

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p280−290
+233%
84
−233%
Full HD137
+108%
66
−108%
4K68
+278%
18−21
−278%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.29
4Kไม่มีข้อมูล19.39

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+242%
60−65
−242%
Cyberpunk 2077 85−90
+274%
21−24
−274%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+345%
21−24
−345%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+163%
45−50
−163%
Counter-Strike 2 200−210
+242%
60−65
−242%
Cyberpunk 2077 85−90
+274%
21−24
−274%
Far Cry 5 110−120
+231%
35−40
−231%
Fortnite 160−170
+144%
65−70
−144%
Forza Horizon 4 140−150
+204%
45−50
−204%
Forza Horizon 5 110−120
+244%
30−35
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+268%
40−45
−268%
Valorant 210−220
+117%
100−110
−117%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+163%
45−50
−163%
Counter-Strike 2 200−210
+242%
60−65
−242%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+72.2%
160−170
−72.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+274%
21−24
−274%
Dota 2 140−150
+85.7%
75−80
−85.7%
Far Cry 5 110−120
+231%
35−40
−231%
Fortnite 160−170
+144%
65−70
−144%
Forza Horizon 4 140−150
+204%
45−50
−204%
Forza Horizon 5 110−120
+244%
30−35
−244%
Grand Theft Auto V 120−130
+195%
40−45
−195%
Metro Exodus 85−90
+300%
21−24
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+268%
40−45
−268%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+267%
36
−267%
Valorant 210−220
+117%
100−110
−117%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+163%
45−50
−163%
Cyberpunk 2077 85−90
+274%
21−24
−274%
Dota 2 140−150
+85.7%
75−80
−85.7%
Far Cry 5 110−120
+231%
35−40
−231%
Forza Horizon 4 140−150
+204%
45−50
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+268%
40−45
−268%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+270%
20
−270%
Valorant 210−220
+117%
100−110
−117%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+144%
65−70
−144%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+338%
21−24
−338%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+208%
80−85
−208%
Grand Theft Auto V 75−80
+375%
16−18
−375%
Metro Exodus 50−55
+315%
12−14
−315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+157%
65−70
−157%
Valorant 250−260
+109%
120−130
−109%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+231%
27−30
−231%
Cyberpunk 2077 40−45
+367%
9−10
−367%
Far Cry 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Forza Horizon 4 100−110
+285%
27−30
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+331%
16−18
−331%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+304%
24−27
−304%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Grand Theft Auto V 80−85
+264%
21−24
−264%
Metro Exodus 30−35
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14−16
−264%
Valorant 220−230
+283%
55−60
−283%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 100−110
+163%
40−45
−163%
Far Cry 5 45−50
+336%
10−12
−336%
Forza Horizon 4 65−70
+263%
18−20
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+345%
10−12
−345%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+327%
10−12
−327%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ HD 7870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า HD 7870 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.59 10.92
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 5 มีนาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 175 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 235% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

ในทางกลับกัน HD 7870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
HD 7870 Radeon HD 7870
vs
R7 370 Radeon R7 370
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GeForce 710M GeForce 710M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GT 625M GeForce GT 625M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 7610M Radeon HD 7610M
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 570 GTX 570
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
FX 2800M Quadro FX 2800M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 6760G2 Radeon HD 6760G2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 693 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon HD 7870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่