Iris Plus Graphics เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 950 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Iris Plus Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
33.90
+737%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics อย่างมหาศาลถึง 737% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ120660
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1821.51
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIIce Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.024 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+756%
16−18
−756%
4K68
+750%
8−9
−750%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+808%
12−14
−808%
Counter-Strike 2 200−210
+767%
24−27
−767%
Cyberpunk 2077 80−85
+740%
10−11
−740%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+808%
12−14
−808%
Battlefield 5 120−130
+807%
14−16
−807%
Counter-Strike 2 200−210
+767%
24−27
−767%
Cyberpunk 2077 80−85
+740%
10−11
−740%
Far Cry 5 110−120
+867%
12−14
−867%
Fortnite 160−170
+789%
18−20
−789%
Forza Horizon 4 140−150
+781%
16−18
−781%
Forza Horizon 5 110−120
+850%
12−14
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+806%
16−18
−806%
Valorant 210−220
+804%
24−27
−804%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+808%
12−14
−808%
Battlefield 5 120−130
+807%
14−16
−807%
Counter-Strike 2 200−210
+767%
24−27
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+823%
30−33
−823%
Cyberpunk 2077 80−85
+740%
10−11
−740%
Dota 2 140−150
+788%
16−18
−788%
Far Cry 5 110−120
+867%
12−14
−867%
Fortnite 160−170
+789%
18−20
−789%
Forza Horizon 4 140−150
+781%
16−18
−781%
Forza Horizon 5 110−120
+850%
12−14
−850%
Grand Theft Auto V 120−130
+779%
14−16
−779%
Metro Exodus 85−90
+760%
10−11
−760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+806%
16−18
−806%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+843%
14−16
−843%
Valorant 210−220
+804%
24−27
−804%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+807%
14−16
−807%
Cyberpunk 2077 80−85
+740%
10−11
−740%
Dota 2 140−150
+788%
16−18
−788%
Far Cry 5 110−120
+867%
12−14
−867%
Forza Horizon 4 140−150
+781%
16−18
−781%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+806%
16−18
−806%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8−9
−825%
Valorant 210−220
+804%
24−27
−804%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+789%
18−20
−789%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+830%
10−11
−830%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+830%
27−30
−830%
Grand Theft Auto V 70−75
+813%
8−9
−813%
Metro Exodus 50−55
+783%
6−7
−783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 250−260
+826%
27−30
−826%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+840%
10−11
−840%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Far Cry 5 85−90
+770%
10−11
−770%
Forza Horizon 4 100−110
+758%
12−14
−758%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+750%
8−9
−750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+850%
10−11
−850%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 75−80
+767%
9−10
−767%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+750%
6−7
−750%
Valorant 220−230
+825%
24−27
−825%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+867%
6−7
−867%
Counter-Strike 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 100−110
+783%
12−14
−783%
Far Cry 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 4 65−70
+750%
8−9
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+860%
5−6
−860%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+840%
5−6
−840%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 756% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.90 4.05
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 737%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2100%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Plus Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 685
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX 5700M AMD Radeon RX 5700M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Xe DG1 (iDG1LP) Mobile Intel Xe DG1 (iDG1LP) Mobile
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
R9 280X2 AMD Radeon R9 280X2
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GeForce MX350 NVIDIA GeForce MX350
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 385 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Iris Plus Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่