GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Iris Plus Graphics
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dengan Iris Plus Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980 SLI (seluler) mengungguli Iris Plus Graphics dengan selisih 737% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Iris Plus Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 120 | 660 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.18 | 21.51 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | Ice Lake GT2 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 22 September 2015 (9 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Iris Plus Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Iris Plus Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 512 |
| Clockspeed core | 1126 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 10400 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 32.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Iris Plus Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x1 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Iris Plus Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 3500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Iris Plus Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Iris Plus Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Iris Plus Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 137
+756%
| 16−18
−756%
|
| 4K | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Fortnite | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| Valorant | 210−220
+804%
|
24−27
−804%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Dota 2 | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Fortnite | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Metro Exodus | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Valorant | 210−220
+804%
|
24−27
−804%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Dota 2 | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 210−220
+804%
|
24−27
−804%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+830%
|
27−30
−830%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Metro Exodus | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 250−260
+826%
|
27−30
−826%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 220−230
+825%
|
24−27
−825%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan Iris Plus Graphics bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 756% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 750% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.90 | 4.05 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 15 Watt |
GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 737% lebih tinggi.
Di sisi lain, Iris Plus Graphics memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2100% lebih rendah.
GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Iris Plus Graphics untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
