Radeon Pro 570 เทียบกับ GeForce GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 970M
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro 570
Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ Radeon Pro 570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
13.50

Pro 570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
Pro 570 Pro 570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ380353
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.439.35
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Polaris 20
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.04123.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS3.96 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1695 MHz
120 จีบี/s217.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.50
Pro 570 15.04
+11.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5690
Pro 570 6336
+11.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970M 19001
Pro 570 27664
+45.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 970M 18516
Pro 570 32128
+73.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−10.3%
150−160
+10.3%
Full HD58
−3.4%
60−65
+3.4%
1440p27
−11.1%
30−35
+11.1%
4K21
+0%
21−24
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Counter-Strike 2 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Fortnite 163
−10.4%
180−190
+10.4%
Forza Horizon 4 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Valorant 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Counter-Strike 2 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Dota 2 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Far Cry 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Fortnite 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Grand Theft Auto V 49
−2%
50−55
+2%
Hogwarts Legacy 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 24
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Dota 2 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
−2%
50−55
+2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−4%
130−140
+4%
Valorant 140−150
−10.3%
160−170
+10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 6
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ Pro 570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 570 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 900p
  • Pro 570 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 570 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.50 15.04
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 5 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

Pro 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
GTX 970M GTX 970M
S7100X FirePro S7100X
vs
GTX 970M GTX 970M
K2200M Quadro K2200M
vs
GTX 970M GTX 970M
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
GTX 970M GTX 970M
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
GTX 970M GTX 970M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GTX 970M GTX 970M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
GTX 970M GTX 970M
P106-090 P106 090
vs
GTX 970M GTX 970M
Quadro P500 Quadro P500
vs
GTX 970M GTX 970M
Tesla M10 Tesla M10
vs
GTX 970M GTX 970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 328 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 64 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon Pro 570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่