Radeon Graphics vs GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	412	966
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.55	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.98	9.39
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Renoir
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	42.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	80	28
L1 Cache	480 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	System Shared
	120 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.65
+646%

Radeon Graphics 1.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5725
+649%

ตัวอย่าง: 3792

Radeon Graphics 764

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +656%	18−20 −656%
Full HD	58 +729%	7−8 −729%
1440p	27 +800%	3−4 −800%
4K	21 +950%	2−3 −950%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15	ไม่มีข้อมูล
1440p	94.85	ไม่มีข้อมูล
4K	121.95	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +670%	10−11 −670%
Cyberpunk 2077	27−30 +867%	3−4 −867%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +867%	3−4 −867%

Full HD
Medium

Battlefield 5	66 +725%	8−9 −725%
Counter-Strike 2	75−80 +670%	10−11 −670%
Cyberpunk 2077	27−30 +867%	3−4 −867%
Far Cry 5	46 +667%	6−7 −667%
Fortnite	163 +676%	21−24 −676%
Forza Horizon 4	61 +663%	8−9 −663%
Forza Horizon 5	40−45 +760%	5−6 −760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +650%	8−9 −650%
Valorant	110−120 +736%	14−16 −736%

Full HD
High

Battlefield 5	54 +671%	7−8 −671%
Counter-Strike 2	75−80 +670%	10−11 −670%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +688%	24−27 −688%
Cyberpunk 2077	27−30 +867%	3−4 −867%
Dota 2	90−95 +650%	12−14 −650%
Far Cry 5	43 +760%	5−6 −760%
Fortnite	65 +713%	8−9 −713%
Forza Horizon 4	53 +657%	7−8 −657%
Forza Horizon 5	40−45 +760%	5−6 −760%
Grand Theft Auto V	49 +717%	6−7 −717%
Metro Exodus	24 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +717%	6−7 −717%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +650%	6−7 −650%
Valorant	110−120 +736%	14−16 −736%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49 +717%	6−7 −717%
Cyberpunk 2077	27−30 +867%	3−4 −867%
Dota 2	90−95 +650%	12−14 −650%
Far Cry 5	39 +680%	5−6 −680%
Forza Horizon 4	36 +800%	4−5 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +725%	4−5 −725%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +767%	3−4 −767%
Valorant	110−120 +736%	14−16 −736%

Full HD
Epic

Fortnite

+717%

6−7
−717%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +758%	12−14 −758%
Grand Theft Auto V	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	14 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +700%	16−18 −700%
Valorant	140−150 +700%	18−20 −700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	33 +725%	4−5 −725%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	27 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	23 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +900%	2−3 −900%

1440p
Epic

Fortnite

+675%

4−5
−675%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	33 +725%	4−5 −725%
Metro Exodus	7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%
Valorant	75−80 +660%	10−11 −660%

4K
Ultra

Battlefield 5	15 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55 +733%	6−7 −733%
Far Cry 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic

Fortnite

14
+1300%

1−2

−1300%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 656% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 729% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.65	1.83
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 646%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL / 870

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 342 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 8238 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: