GeForce2 MX เทียบกับ Quadro M4000M

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3921586
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.20ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Celsius (1999−2005)
ชื่อรหัส GPUGM204NV11 A2
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)28 มิถุนายน 2000 (เมื่อ 25 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,280ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz175 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1013 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million20 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.000.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.496 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs642
TMUs804
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16AGP 4x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5SDR
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz166 MHz
160 จีบี/s2.656 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x VGA
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX127.0
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.2
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M4000M 6119
+305850%
ตัวอย่าง: 176
GeForce2 MX 2
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63ไม่มีข้อมูล
4K20ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30−35 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 27−30 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 80−85 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30−35 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 45−50 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 80−85 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 60−65 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 45−50 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 27−30 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 ไม่มีข้อมูล
Valorant 120−130 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 60−65 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 80−85 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30−35 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 90−95 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 45−50 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 80−85 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 60−65 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 45−50 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 55−60 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 27−30 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 30−35 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 ไม่มีข้อมูล
Valorant 120−130 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30−35 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 90−95 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 45−50 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 60−65 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 27−30 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 ไม่มีข้อมูล
Valorant 120−130 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 80−85 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 24−27 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 18−20 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 ไม่มีข้อมูล
Valorant 150−160 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12−14 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 30−35 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 16−18 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 30−35 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 27−30 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 9−10 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 10−12 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 ไม่มีข้อมูล
Valorant 80−85 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 10−12 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 50−55 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 24−27 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 9−10 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 14−16 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 28 มิถุนายน 2000
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 180 nm

M4000M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 542.9%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Quadro M4000M และ GeForce2 MX ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Quadro M4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce2 MX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce2 MX
GeForce2 MX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 152 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 27 โหวต

ให้คะแนน GeForce2 MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M4000M หรือ GeForce2 MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่