RTX A1000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	264	254
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.30	28.50
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.669 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1375 MHz
	ไม่มีข้อมูล	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 23.46

RTX A1000 Mobile 24.04
+2.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+24.7%

RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119

RTX A1000 Mobile 58312
+61.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+30.4%

RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+36.8%

RTX A1000 Mobile 70880

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	88 +29.4%	68 −29.4%
1440p	24−27 −12.5%	27 +12.5%
4K	41 +2.5%	40−45 −2.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −24.5%	61 +24.5%
Dead Island 2	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −2%	50 +2%
Dead Island 2	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Far Cry 5	75−80 −13.3%	85 +13.3%
Fortnite	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.8%	250−260 +0.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +32.4%	37 −32.4%
Dead Island 2	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Dota 2	110−120 +6.3%	112 −6.3%
Far Cry 5	75−80 −5.3%	79 +5.3%
Fortnite	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Grand Theft Auto V	80−85 −9.6%	91 +9.6%
Metro Exodus	50−55 +22%	41 −22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +0%	85 +0%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +69%	29 −69%
Dead Island 2	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Dota 2	110−120 −10.9%	132 +10.9%
Far Cry 5	75−80 +2.7%	73 −2.7%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +11.6%	43 −11.6%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−1.8%

110−120
+1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	30−33 +25%	24 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −1%	200−210 +1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Dead Island 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Far Cry 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Forza Horizon 4	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−1.9%

55−60
+1.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Dead Island 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −25%	35−40 +25%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dead Island 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Far Cry 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M SLI เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M SLI เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 69%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M SLI เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.46	24.04
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 วัตต์	60 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 170%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 970M SLI และ RTX A1000 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M SLI

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX A1000 Mobile

Quadro P4200

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 3050 Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 103 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: