Quadro FX 570 vs GeForce GTX 970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	269	1264
จัดอันดับตามความนิยม	87	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.10	0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.99	1.24
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GM204	G84
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 กันยายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970 มีความคุ้มค่ามากกว่า FX 570 อยู่ 120900%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	460 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	289 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 Watt	38 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	122.5	3.680
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.92 TFLOPS	0.02944 TFLOPS
ROPs	56	8
TMUs	104	8
L1 Cache	624 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
ความยาว	267 mm	198 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR2
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	400 MHz
	224 จีบี/s	12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.04
+3677%

FX 570 0.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9639
+3651%

ตัวอย่าง: 52629

FX 570 257
ตัวอย่าง: 255

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	81 +3950%	2−3 −3950%
1440p	54 +5300%	1−2 −5300%
4K	39 +3800%	1−2 −3800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.06 +2350%	99.50 −2350%
1440p	6.09 +3166%	199.00 −3166%
4K	8.44 +2259%	199.00 −2259%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +4333%	3−4 −4333%
Cyberpunk 2077	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +5400%	1−2 −5400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +4600%	2−3 −4600%
Counter-Strike 2	130−140 +4333%	3−4 −4333%
Cyberpunk 2077	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Far Cry 5	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Fortnite	110−120 +3800%	3−4 −3800%
Forza Horizon 4	90−95 +4550%	2−3 −4550%
Forza Horizon 5	70−75 +7300%	1−2 −7300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Valorant	160−170 +4000%	4−5 −4000%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +4600%	2−3 −4600%
Counter-Strike 2	130−140 +4333%	3−4 −4333%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +4150%	6−7 −4150%
Cyberpunk 2077	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Dota 2	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Far Cry 5	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Fortnite	82 +4000%	2−3 −4000%
Forza Horizon 4	90−95 +4550%	2−3 −4550%
Forza Horizon 5	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Grand Theft Auto V	71 +7000%	1−2 −7000%
Metro Exodus	39 +3800%	1−2 −3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4500%	2−3 −4500%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +3950%	2−3 −3950%
Valorant	160−170 +4000%	4−5 −4000%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 +4700%	1−2 −4700%
Cyberpunk 2077	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Dota 2	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Far Cry 5	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Forza Horizon 4	90−95 +4550%	2−3 −4550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +5100%	1−2 −5100%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +4200%	1−2 −4200%
Valorant	160−170 +4000%	4−5 −4000%

Full HD
Epic

Fortnite

60
+5900%

1−2

−5900%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +4075%	4−5 −4075%
Grand Theft Auto V	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4275%	4−5 −4275%
Valorant	200−210 +3920%	5−6 −3920%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Forza Horizon 4	60−65 +5900%	1−2 −5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	0−1

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+5500%

1−2

−5500%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24	0−1
Grand Theft Auto V	46 +4500%	1−2 −4500%
Metro Exodus	13	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1
Valorant	130−140 +4500%	3−4 −4500%

4K
Ultra

Battlefield 5	20	0−1
Counter-Strike 2	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +4000%	1−2 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18	0−1

4K
Epic

Fortnite

0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ FX 570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เร็วกว่า 3950% ในความละเอียด 1080p
GTX 970 เร็วกว่า 5300% ในความละเอียด 1440p
GTX 970 เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.04	0.61
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	12 กันยายน 2007
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 วัตต์	38 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3677% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

ในทางกลับกัน FX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 289%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro FX 570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 3 GB

HD Graphics (Sandy Bridge)

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Radeon HD 7970

GeForce GTX 570

GeForce GTX 1050

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5640 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 19 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ Quadro FX 570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: