P102-100 เทียบกับ GeForce GTX 970

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970
2014
4 จีบี GDDR5,148 Watt
23.21
+227%

GTX 970 มีประสิทธิภาพดีกว่า P102-100 อย่างมหาศาลถึง 227% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ235547
จัดอันดับตามความนิยม74ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.873.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.492.08
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970 มีความคุ้มค่ามากกว่า P102-100 อยู่ 323%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16643200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.5336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs5680
TMUs104200

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1376 MHz
224 จีบี/s440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.21
+227%
P102-100 7.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9637
+227%
P102-100 2945

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970 28513
P102-100 65766
+131%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+238%
24−27
−238%
1440p54
+238%
16−18
−238%
4K38
+280%
10−12
−280%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06
+514%
24.96
−514%
1440p6.09
+514%
37.44
−514%
4K8.66
+592%
59.90
−592%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+240%
40−45
−240%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Hogwarts Legacy 45−50
+243%
14−16
−243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+244%
27−30
−244%
Counter-Strike 2 130−140
+240%
40−45
−240%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 75−80
+271%
21−24
−271%
Fortnite 110−120
+234%
35−40
−234%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Forza Horizon 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Hogwarts Legacy 45−50
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+237%
27−30
−237%
Valorant 160−170
+262%
45−50
−262%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+244%
27−30
−244%
Counter-Strike 2 130−140
+240%
40−45
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+239%
75−80
−239%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Dota 2 120−130
+246%
35−40
−246%
Far Cry 5 75−80
+271%
21−24
−271%
Fortnite 82
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Forza Horizon 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Grand Theft Auto V 71
+238%
21−24
−238%
Hogwarts Legacy 45−50
+243%
14−16
−243%
Metro Exodus 39
+290%
10−11
−290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+237%
27−30
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+238%
24−27
−238%
Valorant 160−170
+262%
45−50
−262%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+243%
14−16
−243%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Dota 2 120−130
+246%
35−40
−246%
Far Cry 5 75−80
+271%
21−24
−271%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Hogwarts Legacy 45−50
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+258%
12−14
−258%
Valorant 160−170
+262%
45−50
−262%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+233%
18−20
−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+271%
14−16
−271%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+232%
50−55
−232%
Grand Theft Auto V 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 24
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 200−210
+237%
60−65
−237%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 60−65
+239%
18−20
−239%
Hogwarts Legacy 24−27
+271%
7−8
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+280%
10−11
−280%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+229%
7−8
−229%
Grand Theft Auto V 46
+229%
14−16
−229%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 13
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%
Valorant 130−140
+243%
40−45
−243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+267%
21−24
−267%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+260%
5−6
−260%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+267%
6−7
−267%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970 เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.21 7.09
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 12 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 227.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68.9%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA P102-100
P102-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 5097 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่