GeForce RTX 2080 เทียบกับ GTX 970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	216	65
จัดอันดับตามความนิยม	78	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.84	27.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.73	15.72
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM204	TU104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2080 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970 อยู่ 96%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	2944
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	1515 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 Watt	215 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	122.5	314.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.92 TFLOPS	10.07 TFLOPS
ROPs	56	64
TMUs	104	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	368
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1750 MHz
	224 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 970 25.05

RTX 2080 48.79
+94.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9636

RTX 2080 18767
+94.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033

RTX 2080 40278
+151%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970 42263

RTX 2080 66631
+57.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954

RTX 2080 17810
+49%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 72819

RTX 2080 143576
+97.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970 28481

RTX 2080 104912
+268%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 422295

RTX 2080 436117
+3.3%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970 31442

RTX 2080 106045
+237%

GeekBench 5 CUDA

GTX 970 25897

RTX 2080 119410
+361%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	80 −80%	144 +80%
1440p	52 −94.2%	101 +94.2%
4K	40 −80%	72 +80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.11 −18%	4.85 +18%
1440p	6.33 −9.4%	6.92 +9.4%
4K	8.23 −18%	9.71 +18%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−117%

85−90
+117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −90.9%	105 +90.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −128%	98 +128%
Battlefield 5	80−85 −137%	194 +137%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −159%	132 +159%
Cyberpunk 2077	40−45 −117%	85−90 +117%
Far Cry 5	55−60 −123%	127 +123%
Far Cry New Dawn	65−70 −154%	165 +154%
Forza Horizon 4	140−150 −79.5%	262 +79.5%
Hitman 3	50−55 −170%	135 +170%
Horizon Zero Dawn	110−120 −129%	263 +129%
Metro Exodus	85−90 −67.4%	144 +67.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −67.7%	109 +67.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −153%	215 +153%
Watch Dogs: Legion	100−110 −146%	253 +146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −178%	153 +178%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −93%	83 +93%
Battlefield 5	80−85 −122%	182 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −125%	117 +125%
Cyberpunk 2077	40−45 −117%	85−90 +117%
Far Cry 5	55−60 −78.9%	102 +78.9%
Far Cry New Dawn	29 −334%	126 +334%
Forza Horizon 4	140−150 −66.4%	243 +66.4%
Hitman 3	50−55 −162%	131 +162%
Horizon Zero Dawn	110−120 −121%	254 +121%
Metro Exodus	35 −311%	144 +311%
Red Dead Redemption 2	65−70 −80%	117 +80%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −120%	180−190 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +7.9%	100−110 −7.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 −136%	243 +136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −23.6%	68 +23.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −69.8%	73 +69.8%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −150%	90 +150%
Cyberpunk 2077	40−45 −117%	85−90 +117%
Far Cry 5	55−60 −42.1%	81 +42.1%
Forza Horizon 4	140−150 +10.6%	132 −10.6%
Hitman 3	50−55 −130%	115 +130%
Horizon Zero Dawn	110−120 −47%	169 +47%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −120%	180−190 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −147%	106 +147%
Watch Dogs: Legion	100−110 +30.4%	79 −30.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−52.3%

99
+52.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −162%	123 +162%
Far Cry New Dawn	35−40 −132%	88 +132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −123%	58 +123%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −150%	60 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −146%	69 +146%
Cyberpunk 2077	16−18 −169%	40−45 +169%
Far Cry 5	27−30 −141%	70 +141%
Forza Horizon 4	140−150 −48.3%	212 +48.3%
Hitman 3	30−33 −167%	80 +167%
Horizon Zero Dawn	50−55 −148%	129 +148%
Metro Exodus	45−50 −89.4%	89 +89.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −125%	120−130 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −148%	75−80 +148%
Watch Dogs: Legion	140−150 −69.5%	239 +69.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−126%

95
+126%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −164%	66 +164%
Far Cry New Dawn	20 −150%	50 +150%
Hitman 3	20−22 −140%	48 +140%
Horizon Zero Dawn	120−130 +9.4%	117 −9.4%
Metro Exodus	23 −257%	82 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −162%	76 +162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −173%	41 +173%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −192%	38 +192%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −171%	38 +171%
Cyberpunk 2077	6−7 −217%	18−20 +217%
Far Cry 5	14−16 −179%	39 +179%
Forza Horizon 4	30−35 −138%	81 +138%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −133%	70−75 +133%
Watch Dogs: Legion	10−12 −218%	35 +218%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−168%

59
+168%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ RTX 2080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 30%
ในเกม Far Cry New Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 เร็วกว่า 334%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RTX 2080 เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	25.05	48.79
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	20 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 วัตต์	215 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.3%

ในทางกลับกัน RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970

GeForce RTX 2080

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970

พบกับ

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce RTX 2080 Ti

GTX 1060 6 GB GDDR5X

GeForce GTX 970

พบกับ

Radeon RX 580 2048SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4893 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2250 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: