Quadro M1200 เทียบกับ GeForce GTX 965M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	456	500
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.68	12.97
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GM206S	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	944 MHz	1093 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.60	43.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.355 TFLOPS	1.399 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1253 MHz
	80 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
3D Stereo	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	+	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 965M 9.89
+17.2%

Quadro M1200 8.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 965M 3805
+17.2%

Quadro M1200 3247

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M 7322
+37.9%

Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M 5536
+33.7%

Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M 34748
+26.1%

Quadro M1200 27557

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 965M 14471
+44.6%

Quadro M1200 10005

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M 259766
+8.1%

Quadro M1200 240298

GeekBench 5 Vulkan

GTX 965M 16483
+72.1%

Quadro M1200 9576

GeekBench 5 CUDA

GTX 965M 13861
+34.6%

Quadro M1200 10296

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 965M 66
+120%

Quadro M1200 30

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
+19%

Quadro M1200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30

Quadro M1200 70
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3

Quadro M1200 35
+921%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24

Quadro M1200 46
+89.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20

Quadro M1200 46
+136%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16

Quadro M1200 18
+14.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
+0.4%

Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1

Quadro M1200 4
+457%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
+0.4%

Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 965M 40
+19%

Quadro M1200 34

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24

Quadro M1200 46
+89.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30

Quadro M1200 70
+132%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3

Quadro M1200 35
+921%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20

Quadro M1200 46
+136%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 965M 16

Quadro M1200 18
+14.8%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7

Quadro M1200 3.9
+457%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45 +40.6%	32 −40.6%
1440p	26 +23.8%	21−24 −23.8%
4K	22 +100%	11 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	49 +96%	24−27 −96%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry New Dawn	40 +73.9%	21−24 −73.9%
Forza Horizon 4	65−70 +16.1%	55−60 −16.1%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Metro Exodus	30−35 +24%	24−27 −24%
Red Dead Redemption 2	45 +95.7%	21−24 −95.7%
Shadow of the Tomb Raider	69 +146%	27−30 −146%
Watch Dogs: Legion	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	37 +48%	24−27 −48%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry New Dawn	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 4	65−70 +16.1%	55−60 −16.1%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Metro Exodus	30−35 +24%	24−27 −24%
Red Dead Redemption 2	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +258%	24−27 −258%
Watch Dogs: Legion	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	28 −100%	55−60 +100%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	23 −109%	45−50 +109%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +38.5%	13 −38.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+39.1%

21−24

−39.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	18 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +17%	50−55 −17%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+50%

14−16

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	14 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+25%

8−9

−25%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ Quadro M1200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
GTX 965M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
GTX 965M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M เร็วกว่า 258%
ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M1200 เร็วกว่า 109%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 965M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (89%)
Quadro M1200 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.89	8.44
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี

GTX 965M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.2%

ในทางกลับกัน Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 965M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 965M

Quadro M1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G4

GeForce GTX 1060 มือถือ

Iris Xe Graphics G7 96EU

FirePro W5170M

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 354 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: