NVIDIA GeForce GTX 965M対NVIDIA Quadro M1200

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 965M
9.73
+16%

GeForce GTX 965Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 965MとQuadro M1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位422463
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.900.97
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームN16E-GS, N16E-GRN17P-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 1月 2015(9年前)13 1月 2017(7年前)
今の価格$1546 $1372
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M1200はGTX 965Mより8%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとQuadro M1200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとQuadro M1200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
CUDAコンベヤーの数1024データなし
コア周波数944 MHz991 MHz
Boost周波数950 / 1151 MHz1150 MHz
トランジスタの数2,940 million1870 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown45 Watt
テクスチャリングの速度73.6043.72
浮動小数点性能2,355 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとQuadro M1200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 965MとQuadro M1200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 965MとQuadro M1200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 965MとQuadro M1200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus++
BatteryBoost+データなし
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 965MとQuadro M1200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.11.1.126
CUDA+5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとQuadro M1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.73
+16%
Quadro M1200 8.39

GeForce GTX 965Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 965M 3771
+16%
Quadro M1200 3250

GeForce GTX 965Mは、PassmarkにおいてQuadro M1200を16%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 7322
+37.9%
Quadro M1200 5310

GeForce GTX 965Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 5536
+33.7%
Quadro M1200 4142

GeForce GTX 965Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を34%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 34748
+26.1%
Quadro M1200 27557

GeForce GTX 965Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1200を26%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 965M 14331
+46.2%
Quadro M1200 9805

GeForce GTX 965Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M1200を46%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 965M 259766
+8.1%
Quadro M1200 240298

GeForce GTX 965Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M1200を8%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 965M 16483
+69%
Quadro M1200 9752

GeForce GTX 965Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M1200を69%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 965M 13861
+34.6%
Quadro M1200 10296

GeForce GTX 965Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M1200を35%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 965M 66
+120%
Quadro M1200 30

GeForce GTX 965Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro M1200を120%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 40
+19%
Quadro M1200 34

GeForce GTX 965Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M1200を19%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 30
Quadro M1200 70
+132%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 965Mを132%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 3
Quadro M1200 35
+921%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 965Mを921%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 24
Quadro M1200 46
+89.7%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 965Mを90%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 20
Quadro M1200 46
+136%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 965Mを136%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 16
Quadro M1200 18
+14.8%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 965Mを15%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 26
+0.4%
Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 1
Quadro M1200 4
+457%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GTX 965Mを457%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 26
+0.4%
Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 40
+19%
Quadro M1200 34

GeForce GTX 965Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M1200を19%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 24
Quadro M1200 46
+89.7%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 965Mを90%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 30
Quadro M1200 70
+132%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 965Mを132%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 3
Quadro M1200 35
+921%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 965Mを921%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 20
Quadro M1200 46
+136%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてGeForce GTX 965Mを136%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 16
Quadro M1200 18
+14.8%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてGeForce GTX 965Mを15%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 0.7
Quadro M1200 3.9
+457%

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてGeForce GTX 965Mを457%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびQuadro M1200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+53.3%
30
−53.3%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K21
+90.9%
11
−90.9%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 38
+90%
20−22
−90%
Far Cry New Dawn 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Forza Horizon 4 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 35
+75%
20−22
−75%
Far Cry New Dawn 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 15
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+10.7%
28
−10.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 35
+25%
27−30
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 32
+60%
20−22
−60%
Far Cry New Dawn 32
+45.5%
21−24
−45.5%
Forza Horizon 4 28
−3.6%
27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+38.5%
13
−38.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGTX 965MとQuadro M1200の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 965MはQuadro M1200より53.3%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 965MはQuadro M1200より19%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 965MはQuadro M1200より90.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 965MはQuadro M1200よりも244%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M1200はGTX 965Mよりも66.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 965Mが先行(88%)。
  • 4テストでQuadro M1200が先行(6%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.73 8.39
ノベルティ 5 1月 2015 13 1月 2017

GeForce GTX 965Mは、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965Mはノートブック用で、Quadro M1200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 965MとQuadro M1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 101 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 263 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 965M又はQuadro M1200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。