GeForce RTX 2080 Ti เทียบกับ GTX 960M

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M กับ GeForce RTX 2080 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.42

RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างมหาศาลถึง 542% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ50853
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล21.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.9415.29
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM107TU102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6404352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.04420.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.505 TFLOPS13.45 TFLOPS
ROPs1688
TMUs40272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล544
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล68

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี11 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit352 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1750 MHz
80 จีบี/s616.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.42
RTX 2080 Ti 54.07
+542%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3367
RTX 2080 Ti 21617
+542%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960M 5278
RTX 2080 Ti 47166
+794%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960M 4318
RTX 2080 Ti 20210
+368%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960M 30086
RTX 2080 Ti 165122
+449%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 960M 11003
RTX 2080 Ti 137055
+1146%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960M 226308
RTX 2080 Ti 521458
+130%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 960M 8323
RTX 2080 Ti 132930
+1497%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 960M 11818
RTX 2080 Ti 165093
+1297%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
RTX 2080 Ti 181
+1074%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6
RTX 2080 Ti 79
+1179%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2
RTX 2080 Ti 12
+629%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
RTX 2080 Ti 121
+663%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35
RTX 2080 Ti 63
+82.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
RTX 2080 Ti 51
+2029%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
RTX 2080 Ti 179
+1056%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+7.2%
RTX 2080 Ti 17

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 960M 16
RTX 2080 Ti 179
+1056%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 960M 15
RTX 2080 Ti 181
+1074%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 960M 16
RTX 2080 Ti 121
+663%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 960M 6
RTX 2080 Ti 79
+1179%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 960M 2
RTX 2080 Ti 12
+629%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 960M 35
RTX 2080 Ti 63
+82.9%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 960M 2
RTX 2080 Ti 51
+2029%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 960M 17.9
+7.2%
RTX 2080 Ti 16.7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−532%
600−650
+532%
Full HD35
−369%
164
+369%
1440p15
−700%
120
+700%
4K14
−557%
92
+557%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.09
1440pไม่มีข้อมูล8.33
4Kไม่มีข้อมูล10.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−557%
270−280
+557%
Cyberpunk 2077 16−18
−647%
120−130
+647%
Hogwarts Legacy 14−16
−747%
120−130
+747%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
−347%
170
+347%
Counter-Strike 2 40−45
−557%
270−280
+557%
Cyberpunk 2077 16−18
−647%
120−130
+647%
Far Cry 5 28
−386%
136
+386%
Fortnite 99
−205%
302
+205%
Forza Horizon 4 35
−420%
182
+420%
Forza Horizon 5 24−27
−550%
150−160
+550%
Hogwarts Legacy 14−16
−747%
120−130
+747%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−474%
201
+474%
Valorant 80−85
−243%
285
+243%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 31
−429%
164
+429%
Counter-Strike 2 40−45
−557%
270−280
+557%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−117%
270−280
+117%
Cyberpunk 2077 16−18
−647%
120−130
+647%
Dota 2 60−65
−139%
146
+139%
Far Cry 5 25
−420%
130
+420%
Fortnite 40
−480%
232
+480%
Forza Horizon 4 31
−484%
181
+484%
Forza Horizon 5 24−27
−550%
150−160
+550%
Grand Theft Auto V 31
−332%
134
+332%
Hogwarts Legacy 14−16
−747%
120−130
+747%
Metro Exodus 12
−792%
107
+792%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−566%
193
+566%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−929%
247
+929%
Valorant 80−85
−222%
267
+222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−512%
159
+512%
Cyberpunk 2077 16−18
−647%
120−130
+647%
Dota 2 60−65
−131%
141
+131%
Far Cry 5 23
−430%
122
+430%
Forza Horizon 4 25
−572%
168
+572%
Hogwarts Legacy 14−16
−747%
120−130
+747%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−961%
191
+961%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−864%
135
+864%
Valorant 80−85
−212%
259
+212%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−597%
216
+597%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−957%
140−150
+957%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−490%
350−400
+490%
Grand Theft Auto V 10−12
−891%
100−110
+891%
Metro Exodus 9−10
−744%
76
+744%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 90−95
−186%
266
+186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−688%
134
+688%
Cyberpunk 2077 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry 5 15
−680%
117
+680%
Forza Horizon 4 18
−717%
147
+717%
Hogwarts Legacy 9−10
−633%
65−70
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−850%
110−120
+850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−739%
151
+739%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Grand Theft Auto V 20
−610%
142
+610%
Hogwarts Legacy 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Metro Exodus 4−5
−1175%
51
+1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−880%
98
+880%
Valorant 40−45
−517%
259
+517%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−2767%
86
+2767%
Counter-Strike 2 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Dota 2 30−33
−363%
139
+363%
Far Cry 5 7
−1014%
78
+1014%
Forza Horizon 4 12−14
−723%
107
+723%
Hogwarts Legacy 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1000%
88
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−1480%
79
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 270
+0%
270
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ RTX 2080 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 532% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 557% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 6500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.42 54.07
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 20 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 11 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 542.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GeForce RTX 2080 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 1109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4498 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ GeForce RTX 2080 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่