GeForce GTX 960M vs RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o aż 542% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 459 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.47 | 43.72 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N16P-GX | Turing TU102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2015 (9 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $799 | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 2874% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4352 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1096 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1202 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 270 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 47.04 | 420.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,505 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 616.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 542% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 541% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 794% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 368% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 449% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 1191% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 130% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 1406% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 1297% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 1074% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 1179% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 629% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 663% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 83% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 2029% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 1056% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 960M przewyższa RTX 2080 Ti o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 1056% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 1074% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 663% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 1179% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 629% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 83% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 960M o 2029% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 960M przewyższa RTX 2080 Ti o 7% w SPECviewperf 12 - Energy.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 95
−532%
| 600−650
+532%
|
| Full HD | 36
−356%
| 164
+356%
|
| 1440p | 15
−687%
| 118
+687%
|
| 4K | 14
−579%
| 95
+579%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−400%
|
125
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Battlefield 5 | 30
−713%
|
244
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Far Cry 5 | 28
−482%
|
163
+482%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−535%
|
197
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−420%
|
182
+420%
|
| Hitman 3 | 20−22
−755%
|
171
+755%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−723%
|
247
+723%
|
| Metro Exodus | 31
−365%
|
144
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−772%
|
210−220
+772%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−468%
|
108
+468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Battlefield 5 | 23
−874%
|
224
+874%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−429%
|
127
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−484%
|
181
+484%
|
| Hitman 3 | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−700%
|
240
+700%
|
| Metro Exodus | 25
−324%
|
106
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−656%
|
68
+656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−929%
|
247
+929%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−645%
|
82
+645%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Far Cry 5 | 18
−406%
|
91
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−572%
|
168
+572%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
| Metro Exodus | 23
−317%
|
96
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−864%
|
135
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14
−1086%
|
166
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−800%
|
144
+800%
|
| Hitman 3 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−800%
|
72
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Far Cry 5 | 15
−680%
|
117
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−717%
|
147
+717%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Metro Exodus | 15
−553%
|
98
+553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1390%
|
140−150
+1390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1288%
|
111
+1288%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−880%
|
98
+880%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Battlefield 5 | 3
−2767%
|
86
+2767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Metro Exodus | 6
−1183%
|
77
+1183%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
W ten sposób GTX 960M i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 532% szybszy w 900p
- RTX 2080 Ti jest 356% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 687% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 579% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 2767% szybszy niż GTX 960M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył GTX 960M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.78 | 56.35 |
| Nowość | 12 marca 2015 | 27 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 11 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960M i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
