Radeon RX 6600 XT เทียบกับ GeForce GTX 960

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960 และ Radeon RX 6600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 960
2015,$199
4 จีบี GDDR5,120 Watt
14.66

6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960 อย่างมหาศาลถึง 168% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960 GTX 960
RX 6600 XT RX 6600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ393123
จัดอันดับตามความนิยม5774
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.1053.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3818.88
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM206Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 960 อยู่ 558%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1127 MHz1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.39331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.413 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache384 เคบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mm190 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)400 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2000 MHz
112 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 2x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960 14.66
RX 6600 XT 39.34
+168%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960 6133
ตัวอย่าง: 25839
RX 6600 XT 16454
+168%
ตัวอย่าง: 5982

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960 10768
RX 6600 XT 39051
+263%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 960 30751
RX 6600 XT 88163
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960 7916
RX 6600 XT 28342
+258%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960 49918
RX 6600 XT 156297
+213%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960 310860
RX 6600 XT 472371
+52%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
−90.8%
124
+90.8%
1440p24−27
−183%
68
+183%
4K29
−37.9%
40
+37.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06
−0.2%
3.06
+0.2%
1440p8.29
−48.8%
5.57
+48.8%
4K6.86
+38.1%
9.48
−38.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−161%
210−220
+161%
Cyberpunk 2077 30−35
−155%
79
+155%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−109%
130−140
+109%
Counter-Strike 2 80−85
−161%
210−220
+161%
Cyberpunk 2077 30−35
−152%
78
+152%
Escape from Tarkov 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Far Cry 5 45−50
−208%
151
+208%
Fortnite 80−85
−104%
170−180
+104%
Forza Horizon 4 60−65
−147%
150−160
+147%
Forza Horizon 5 45−50
−246%
159
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−182%
150−160
+182%
Valorant 120−130
−87%
230−240
+87%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−109%
130−140
+109%
Counter-Strike 2 80−85
−161%
210−220
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−39.7%
270−280
+39.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−145%
76
+145%
Dota 2 90−95
−80.9%
170
+80.9%
Escape from Tarkov 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Far Cry 5 45−50
−188%
141
+188%
Fortnite 80−85
−104%
170−180
+104%
Forza Horizon 4 60−65
−147%
150−160
+147%
Forza Horizon 5 45−50
−209%
142
+209%
Grand Theft Auto V 49
−176%
135
+176%
Metro Exodus 30−35
−206%
95
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−182%
150−160
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−252%
176
+252%
Valorant 120−130
−87%
230−240
+87%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−109%
130−140
+109%
Cyberpunk 2077 30−35
−123%
69
+123%
Dota 2 90−95
−27.7%
120
+27.7%
Escape from Tarkov 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Far Cry 5 45−50
−171%
133
+171%
Forza Horizon 4 60−65
−147%
150−160
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−182%
150−160
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−254%
99
+254%
Valorant 120−130
−87%
230−240
+87%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−104%
170−180
+104%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−248%
100−110
+248%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−154%
270−280
+154%
Grand Theft Auto V 24−27
−183%
68
+183%
Metro Exodus 18−20
−211%
56
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−22.4%
170−180
+22.4%
Valorant 150−160
−71.7%
260−270
+71.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−140%
100−110
+140%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40
+208%
Escape from Tarkov 30−35
−206%
95−100
+206%
Far Cry 5 30−35
−218%
105
+218%
Forza Horizon 4 35−40
−217%
110−120
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−245%
75−80
+245%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−221%
100−110
+221%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−318%
45−50
+318%
Grand Theft Auto V 27−30
−129%
64
+129%
Metro Exodus 10−12
−209%
34
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−157%
54
+157%
Valorant 80−85
−195%
240−250
+195%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike 2 10−12
−318%
45−50
+318%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Dota 2 50−55
−62.3%
86
+62.3%
Escape from Tarkov 14−16
−250%
45−50
+250%
Far Cry 5 16−18
−219%
51
+219%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
75−80
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−293%
55−60
+293%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−247%
50−55
+247%

นี่คือวิธีที่ GTX 960 และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 318%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600 XT เหนือกว่า GTX 960 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.66 39.34
ความใหม่ล่าสุด 22 มกราคม 2015 30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 160 วัตต์

GTX 960 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 168.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380X Radeon R9 380X
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
R9 380 Radeon R9 380
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R7 260 R7 260
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
vs
GTX 960 960
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R7 M370 R7 M370
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GTX 460M SLI 460M SLI
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
8800 GTX GeForce 8800 GTX
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
7300 GT GeForce 7300 GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4483 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5304 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960 หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่