GeForce GTX 770M SLI เทียบกับ GTX 960

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960 กับ GeForce GTX 770M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960
2015
4 จีบี GDDR5,120 Watt
13.64
+23.9%

GTX 960 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 770M SLI อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 960 GTX 960
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ353404
จัดอันดับตามความนิยม37ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.91ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.055.85
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM206ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1127 MHz811 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million2x 2540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.39ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.413 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)400 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2x 3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2x 192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s4000 MHz
112 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960 13.64
+23.9%
GTX 770M SLI 11.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960 10768
+12.5%
GTX 770M SLI 9569

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+30%
50−55
−30%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
4K6.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Counter-Strike 2 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Fortnite 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 4 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Forza Horizon 5 45−50
+27%
35−40
−27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Valorant 120−130
+15.1%
100−110
−15.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Counter-Strike 2 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+15.8%
170−180
−15.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Dota 2 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Fortnite 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 4 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Forza Horizon 5 45−50
+27%
35−40
−27%
Grand Theft Auto V 49
+6.5%
45−50
−6.5%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+56.3%
30−35
−56.3%
Valorant 120−130
+15.1%
100−110
−15.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Dota 2 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−14.3%
30−35
+14.3%
Valorant 120−130
+15.1%
100−110
−15.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+57.8%
90−95
−57.8%
Valorant 150−160
+17.8%
120−130
−17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Valorant 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 960 และ GTX 770M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 960 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 960 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 960 เร็วกว่า 58%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 960 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • GTX 770M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.64 11.01
ความใหม่ล่าสุด 22 มกราคม 2015 30 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 960 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 960 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380 Radeon R9 380
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
GeForce 7000M GeForce 7000M
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380X Radeon R9 380X
HD 7480D AMD Radeon HD 7480D
vs
GTX 960 GTX 960
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
GTX 960 960
GTX 680M SLI NVIDIA GTX 680M SLI
vs
GTX 960 960
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 960 GTX 960
GTX 860M SLI NVIDIA GTX 860M SLI
vs
GTX 960 960
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
GTX 960 960
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
GTX 960 GTX 960
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
GTX 960 GTX 960
HD 6990M AMD Radeon HD 6990M
vs
GTX 960 GTX 960
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
GTX 960 GTX 960

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3933 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960 หรือ GeForce GTX 770M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่