GeForce GTX 285M เทียบกับ GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ GeForce GTX 285M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
14.35
+987%

1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 285M อย่างมหาศาลถึง 987% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GTX 285M GTX 285M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3791028
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.73ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.491.42
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUGP107G92
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8238.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS0.384 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล576
ROPs3216
TMUs4864
L1 Cache288 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-2-way
ประเภท MXMไม่มีข้อมูลMXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHzUp to 1020 MHz
112 จีบี/s61 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 14.35
+987%
GTX 285M 1.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6345
+986%
ตัวอย่าง: 41086
GTX 285M 584
ตัวอย่าง: 44

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p220−230
+948%
21
−948%
Full HD49
+63.3%
30
−63.3%
1440p30
+1400%
2−3
−1400%
4K26
+1200%
2−3
−1200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+988%
8−9
−988%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 85−90
+988%
8−9
−988%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Fortnite 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Forza Horizon 4 69
+763%
8−9
−763%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+450%
10−11
−450%
Valorant 120−130
+268%
30−35
−268%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 85−90
+988%
8−9
−988%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+555%
30−35
−555%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 141
+683%
18−20
−683%
Far Cry 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Fortnite 65
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 4 64
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Grand Theft Auto V 64
+6300%
1−2
−6300%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+600%
7−8
−600%
Valorant 120−130
+268%
30−35
−268%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 125
+594%
18−20
−594%
Far Cry 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 4 45
+463%
8−9
−463%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7−8
−271%
Valorant 53
+55.9%
30−35
−55.9%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+1025%
4−5
−1025%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1167%
9−10
−1167%
Grand Theft Auto V 29
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+979%
14−16
−979%
Valorant 150−160
+2483%
6−7
−2483%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 85−90
+1114%
7−8
−1114%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 63
+3050%
2−3
−3050%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 20
+1900%
1−2
−1900%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+450%
2−3
−450%

4K
Epic

Fortnite 13
+550%
2−3
−550%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ GTX 285M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 948% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 6300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Ti เหนือกว่า GTX 285M ในการทดสอบทั้ง 50 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.35 1.32
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 1 กุมภาพันธ์ 2010
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 65 nm

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 987.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 285M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
ATI V9800P V9800P
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
Pro 560 560
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
ATI V7760 V7760
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 560M GeForce GTX 560M
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
Tesla M2070 M2070
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
GT 240 240
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
RX 590 590
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU 38-Core GPU
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
Data Center GPU Max 1350 Max 1350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 210409 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ GeForce GTX 285M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่