Quadro RTX 5000 เทียบกับ GeForce GTX 950

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 950 กับ Quadro RTX 5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 950
2015
2 จีบี GDDR5,90 Watt
12.87

RTX 5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950 อย่างมหาศาลถึง 193% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ388111
จัดอันดับตามความนิยม88ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.1914.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5012.06
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM206TU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$159 $2,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 950 อยู่ 80%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7683072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1024 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1188 MHz1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์57.02348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.825 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว202 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)350 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6.6 จีบี/s1750 MHz
105.6 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950 12.87
RTX 5000 37.77
+193%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950 5344
RTX 5000 15679
+193%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 950 16715
RTX 5000 103196
+517%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 950 15899
RTX 5000 93975
+491%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 950 15806
RTX 5000 96650
+511%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−188%
150−160
+188%
4K22
−173%
60−65
+173%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06
+401%
15.33
−401%
4K7.23
+430%
38.32
−430%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−192%
210−220
+192%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Hogwarts Legacy 24−27
−192%
70−75
+192%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−181%
160−170
+181%
Counter-Strike 2 70−75
−192%
210−220
+192%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Far Cry 5 40−45
−179%
120−130
+179%
Fortnite 75−80
−193%
220−230
+193%
Forza Horizon 4 55−60
−191%
160−170
+191%
Forza Horizon 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Hogwarts Legacy 24−27
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
Valorant 110−120
−168%
300−310
+168%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−181%
160−170
+181%
Counter-Strike 2 70−75
−192%
210−220
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−176%
500−550
+176%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Dota 2 85−90
−191%
250−260
+191%
Far Cry 5 40−45
−179%
120−130
+179%
Fortnite 75−80
−193%
220−230
+193%
Forza Horizon 4 55−60
−191%
160−170
+191%
Forza Horizon 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Grand Theft Auto V 37
−170%
100−105
+170%
Hogwarts Legacy 24−27
−192%
70−75
+192%
Metro Exodus 27−30
−178%
75−80
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−189%
110−120
+189%
Valorant 110−120
−168%
300−310
+168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−181%
160−170
+181%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Dota 2 85−90
−191%
250−260
+191%
Far Cry 5 40−45
−179%
120−130
+179%
Forza Horizon 4 55−60
−191%
160−170
+191%
Hogwarts Legacy 24−27
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−186%
60−65
+186%
Valorant 110−120
−168%
300−310
+168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−193%
220−230
+193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−189%
280−290
+189%
Grand Theft Auto V 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−189%
350−400
+189%
Valorant 130−140
−190%
400−450
+190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Forza Horizon 4 30−35
−181%
90−95
+181%
Hogwarts Legacy 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−189%
55−60
+189%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−186%
80−85
+186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Grand Theft Auto V 28
−186%
80−85
+186%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Valorant 70−75
−186%
200−210
+186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 45−50
−177%
130−140
+177%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−192%
35−40
+192%

นี่คือวิธีที่ GTX 950 และ RTX 5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.87 37.77
ความใหม่ล่าสุด 20 สิงหาคม 2015 13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 230 วัตต์

GTX 950 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 155.6%

ในทางกลับกัน RTX 5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 193.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 2249 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 228 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950 หรือ Quadro RTX 5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่