GeForce MX250 เทียบกับ GTX 950

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	388	598
จัดอันดับตามความนิยม	88	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.61	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.51	42.41
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM206	GP108B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1024 MHz	937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1188 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	57.02	24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.825 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
ความยาว	202 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	350 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6.6 จีบี/s	1502 MHz
	105.6 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950 11.96
+123%

GeForce MX250 5.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950 5342
+123%

GeForce MX250 2393

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 950 8351
+80.3%

GeForce MX250 4633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 950 6208
+69.6%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 950 37454
+73.8%

GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 950 16715
+80.1%

GeForce MX250 9282

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899
+73.1%

GeForce MX250 9183

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806
+62.4%

GeForce MX250 9734

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	52 +126%	23 −126%
4K	22 +144%	9−10 −144%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06	ไม่มีข้อมูล
4K	7.23	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −4.2%	75 +4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14 −92.9%
Hogwarts Legacy	24−27 +60%	15 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +138%	24 −138%
Counter-Strike 2	70−75 +75.6%	41 −75.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	11 −145%
Far Cry 5	40−45 +126%	19 −126%
Fortnite	75−80 +36.4%	55 −36.4%
Forza Horizon 4	55−60 +77.4%	31 −77.4%
Forza Horizon 5	40−45 +141%	17 −141%
Hogwarts Legacy	24−27 +200%	8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Valorant	110−120 −5.4%	118 +5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +200%	19 −200%
Counter-Strike 2	70−75 +243%	21 −243%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +86.6%	95−100 −86.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Dota 2	85−90 +32.8%	64 −32.8%
Far Cry 5	40−45 +153%	17 −153%
Fortnite	75−80 +200%	25 −200%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24 −129%
Forza Horizon 5	40−45 +215%	13 −215%
Grand Theft Auto V	37 +32.1%	28 −32.1%
Hogwarts Legacy	24−27 +118%	10−12 −118%
Metro Exodus	27−30 +286%	7 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	23 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +81%	21 −81%
Valorant	110−120 −2.7%	115 +2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +307%	14 −307%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Dota 2	85−90 +49.1%	57 −49.1%
Far Cry 5	40−45 +169%	16 −169%
Forza Horizon 4	55−60 +244%	16 −244%
Hogwarts Legacy	24−27 +118%	10−12 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +147%	19 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +75%	12 −75%
Valorant	110−120 +67.2%	65−70 −67.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+241%

−241%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +116%	45−50 −116%
Grand Theft Auto V	20−22 +186%	7−8 −186%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +205%	35−40 −205%
Valorant	130−140 +111%	65−70 −111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Forza Horizon 4	30−35 +129%	14−16 −129%
Hogwarts Legacy	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+133%

12−14

−133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%
Valorant	70−75 +141%	27−30 −141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +135%	20−22 −135%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	21−24 +156%	9−10 −156%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+117%

6−7

−117%

นี่คือวิธีที่ GTX 950 และ GeForce MX250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 950 เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
GTX 950 เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 950 เร็วกว่า 800%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX250 เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 950 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
GeForce MX250 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.96	5.36
ความใหม่ล่าสุด	20 สิงหาคม 2015	20 กุมภาพันธ์ 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 วัตต์	10 วัตต์

GTX 950 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123.1%

ในทางกลับกัน GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%

GeForce GTX 950 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX250 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 950

GeForce MX250

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

NVIDIA GTX 950

580 2048SP

GeForce GTX 950

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2240 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1596 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950 หรือ GeForce MX250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: