Arc A750 เทียบกับ GeForce GTX 950

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 950 และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 950
2015
2 จีบี GDDR5,90 Watt
13.87

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950 อย่างมหาศาลถึง 128% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 950 GTX 950
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ372176
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.7856.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.699.74
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM206DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$159 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 950 อยู่ 548%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7683584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1024 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1188 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์57.02537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.825 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs48224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว202 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)350 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6.6 จีบี/s2000 MHz
105.6 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 950 13.87
Arc A750 31.64
+128%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950 5337
Arc A750 12171
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 950 8351
Arc A750 37288
+347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 950 6208
Arc A750 29667
+378%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 950 37454
Arc A750 130715
+249%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
−122%
109
+122%
1440p24−27
−146%
59
+146%
4K23
−56.5%
36
+56.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24
+22.4%
2.65
−22.4%
1440p6.63
+35.3%
4.90
−35.3%
4K6.91
−16.1%
8.03
+16.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−309%
90
+309%
Battlefield 5 45−50
−213%
140−150
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−214%
85−90
+214%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 30−35
−188%
90−95
+188%
Far Cry New Dawn 35−40
−184%
100−110
+184%
Forza Horizon 4 90−95
−124%
200−210
+124%
Hitman 3 24−27
−262%
90−95
+262%
Horizon Zero Dawn 70−75
−151%
170−180
+151%
Metro Exodus 45−50
−213%
144
+213%
Red Dead Redemption 2 35−40
−161%
95−100
+161%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−267%
160−170
+267%
Watch Dogs: Legion 75−80
−80%
130−140
+80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−231%
106
+231%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−245%
76
+245%
Battlefield 5 45−50
−213%
140−150
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−214%
85−90
+214%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 30−35
−188%
90−95
+188%
Far Cry New Dawn 35−40
−184%
100−110
+184%
Forza Horizon 4 90−95
−124%
200−210
+124%
Hitman 3 24−27
−262%
90−95
+262%
Horizon Zero Dawn 70−75
−151%
170−180
+151%
Metro Exodus 45−50
−211%
143
+211%
Red Dead Redemption 2 35−40
−161%
95−100
+161%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−431%
239
+431%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+18.7%
90−95
−18.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−80%
130−140
+80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−214%
69
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−214%
85−90
+214%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 30−35
−188%
90−95
+188%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90
+0%
Hitman 3 24−27
−262%
90−95
+262%
Horizon Zero Dawn 70−75
−59.2%
113
+59.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−342%
199
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−229%
69
+229%
Watch Dogs: Legion 75−80
+19%
63
−19%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−161%
95−100
+161%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−219%
85−90
+219%
Far Cry New Dawn 21−24
−219%
65−70
+219%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−171%
38
+171%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−391%
54
+391%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−247%
50−55
+247%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16−18
−219%
50−55
+219%
Forza Horizon 4 70−75
−241%
230−240
+241%
Hitman 3 16−18
−241%
55−60
+241%
Horizon Zero Dawn 27−30
−229%
92
+229%
Metro Exodus 24−27
−258%
86
+258%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−504%
145
+504%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−307%
57
+307%
Watch Dogs: Legion 85−90
−137%
200−210
+137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−230%
75−80
+230%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Far Cry New Dawn 10−11
−280%
35−40
+280%
Hitman 3 10−11
−260%
35−40
+260%
Horizon Zero Dawn 65−70
−185%
190−200
+185%
Metro Exodus 12−14
−515%
80
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−431%
69
+431%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
28
+250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 18−20
−239%
61
+239%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−546%
84
+546%
Watch Dogs: Legion 5−6
−500%
30
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−208%
40−45
+208%

นี่คือวิธีที่ GTX 950 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 950 เร็วกว่า 19%
  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 546%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 950 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.87 31.64
ความใหม่ล่าสุด 20 สิงหาคม 2015 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 950 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
GTX 670 GeForce GTX 670
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
Arc A310 Arc A310
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
Arc A580 Arc A580
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2146 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 865 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน