GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ GTX 880M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M กับ GeForce RTX 3050 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 880M
2014
8 จีบี GDDR5,122 Watt
9.81

RTX 3050 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M อย่างมหาศาลถึง 230% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 880M GTX 880M
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ462173
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5817.31
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK104GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา993 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์127.1142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.05 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M 9.81
RTX 3050 8 GB 32.42
+230%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 880M 3817
RTX 3050 8 GB 12612
+230%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−196%
400−450
+196%
Full HD58
−228%
190−200
+228%
4K23
−226%
75−80
+226%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.31
4Kไม่มีข้อมูล3.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−226%
75−80
+226%
Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 18−20
−216%
60−65
+216%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−226%
75−80
+226%
Battlefield 5 40−45
−217%
130−140
+217%
Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 18−20
−216%
60−65
+216%
Far Cry 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Fortnite 55−60
−221%
180−190
+221%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Forza Horizon 5 24−27
−213%
75−80
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−203%
100−105
+203%
Valorant 90−95
−222%
290−300
+222%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−226%
75−80
+226%
Battlefield 5 40−45
−217%
130−140
+217%
Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−217%
450−500
+217%
Cyberpunk 2077 18−20
−216%
60−65
+216%
Dota 2 65−70
−228%
220−230
+228%
Far Cry 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Fortnite 55−60
−221%
180−190
+221%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Forza Horizon 5 24−27
−213%
75−80
+213%
Grand Theft Auto V 45
−211%
140−150
+211%
Metro Exodus 18−20
−206%
55−60
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−203%
100−105
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−224%
110−120
+224%
Valorant 90−95
−222%
290−300
+222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−217%
130−140
+217%
Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 18−20
−216%
60−65
+216%
Dota 2 65−70
−228%
220−230
+228%
Far Cry 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Forza Horizon 5 24−27
−213%
75−80
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−203%
100−105
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−216%
60−65
+216%
Valorant 90−95
−222%
290−300
+222%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−221%
180−190
+221%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−224%
230−240
+224%
Grand Theft Auto V 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−219%
150−160
+219%
Valorant 100−110
−188%
300−310
+188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−218%
70−75
+218%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Forza Horizon 4 21−24
−218%
70−75
+218%
Forza Horizon 5 16−18
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−221%
45−50
+221%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−216%
60−65
+216%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 20−22
−225%
65−70
+225%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Valorant 45−50
−227%
160−170
+227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 30−35
−224%
110−120
+224%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 5 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.81 32.42
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 880M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.6%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 230.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 980 มือถือ NVIDIA 980 มือถือ
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R9 M395 AMD R9 M395
vs
Pro 555 555
GTX 965M NVIDIA 965M
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
HD 8970M AMD HD 8970M
vs
GTX 750 Ti 750 Ti
R9 M390 AMD R9 M390
vs
RTX 4060 4060
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
R7 240 240
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GTX 260 GeForce GTX 260

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 114 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13760 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่