GeForce GTX 880M vs. RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3050 8 GB supera o GTX 880M por um impressionante 232% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 421 | 153 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
Relação preço-qualidade | 0.98 | 24.85 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | N15E-GX-A2 | GA106 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Preço atual | $1544 | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 8 GB tem uma relação qualidade/preço 2436% melhor do que o GTX 880M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2560 |
Número de transportadores CUDA | 1536 | sem dados |
Frequência do núcleo | 954 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 993 MHz | 1777 MHz |
Quantidade de transistores | 3,540 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 130 Watt |
Velocidade de texturização | 127.1 | 142.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Tamanho de memória padrão | GDDR5 | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | Up to 2500 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
HDMI | + | + |
Proteção de conteúdo HDCP | + | sem dados |
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | sem dados |
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 8 GB supera o GTX 880M em 232% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 8 GB supera GTX 880M em 232% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 135
−196%
| 400−450
+196%
|
Full HD | 57
−216%
| 180−190
+216%
|
4K | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Hitman 3 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Hitman 3 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
É assim que GTX 880M e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 8 GB é 196% mais rápido em 900p
- RTX 3050 8 GB é 216% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 8 GB é 213% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.85 | 32.66 |
Novidade | 12 de Março 2014 | 4 de Janeiro 2022 |
Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 880M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 880M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 880M e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.