GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GTX 880M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M SLI อย่างมหาศาลถึง 408% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 299 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 9 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.28 | 13.25 |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | N15E-GX-A2 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 954 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x 3540 Million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 206 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 5000 MHz | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 74
−373%
| 350−400
+373%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| God of War | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Fortnite | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| God of War | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Valorant | 140−150
−407%
|
750−800
+407%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−406%
|
1200−1250
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Dota 2 | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Fortnite | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| God of War | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Metro Exodus | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Valorant | 140−150
−407%
|
750−800
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Dota 2 | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| God of War | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Valorant | 140−150
−407%
|
750−800
+407%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−383%
|
700−750
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−394%
|
850−900
+394%
|
| Valorant | 180−190
−389%
|
900−950
+389%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| God of War | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Valorant | 110−120
−378%
|
550−600
+378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| God of War | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 373% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.69 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มีนาคม 2014 | 30 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 206 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 179.1%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 407.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
