Radeon Pro 5500M เทียบกับ GeForce GTX 780M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	470	327
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.50	14.07
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	797 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	102.0	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.448 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1500 MHz
	160.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M 9.17

Pro 5500M 16.35
+78.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780M 3807

Pro 5500M 6786
+78.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M 7777

Pro 5500M 14725
+89.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M 5244

Pro 5500M 10399
+98.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780M 35965

Pro 5500M 65776
+82.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	66 +15.8%	57 −15.8%
1440p	30−35 −96.7%	59 +96.7%
4K	16−18 −100%	32 +100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Hogwarts Legacy	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −85.4%	76 +85.4%
Counter-Strike 2	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry 5	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Fortnite	55−60 −62.5%	90−95 +62.5%
Forza Horizon 4	40−45 −70%	65−70 +70%
Forza Horizon 5	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
Valorant	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −51.2%	62 +51.2%
Counter-Strike 2	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Counter-Strike: Global Offensive	191 −8.9%	208 +8.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Dota 2	65−70 −65.7%	111 +65.7%
Far Cry 5	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Fortnite	55−60 −62.5%	90−95 +62.5%
Forza Horizon 4	40−45 −70%	65−70 +70%
Forza Horizon 5	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −97.1%	69 +97.1%
Hogwarts Legacy	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Metro Exodus	18−20 −106%	37 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −94.3%	68 +94.3%
Valorant	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −43.9%	59 +43.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Dota 2	65−70 −59.7%	107 +59.7%
Far Cry 5	30−33 −83.3%	55 +83.3%
Forza Horizon 4	40−45 −70%	65−70 +70%
Hogwarts Legacy	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −129%	39 +129%
Valorant	90−95 +221%	28 −221%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−62.5%

90−95
+62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −113%	30−35 +113%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −66.2%	118 +66.2%
Grand Theft Auto V	12−14 −169%	35 +169%
Metro Exodus	10−11 −120%	22 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −123%	107 +123%
Valorant	100−110 −57.7%	160−170 +57.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −114%	47 +114%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry 5	20−22 −100%	40 +100%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Hogwarts Legacy	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−94.7%

35−40
+94.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	25 +25%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	5−6 −160%	12−14 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −130%	21−24 +130%
Valorant	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Counter-Strike 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	30−35 −58.8%	54 +58.8%
Far Cry 5	10−11 −100%	20 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−77.8%

16−18
+77.8%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
Pro 5500M เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
Pro 5500M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780M เร็วกว่า 221%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 780M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
Pro 5500M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.17	16.35
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2013	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 วัตต์	85 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.5%

Radeon Pro 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780M

Radeon Pro 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Iris Plus Graphics 645

GeForce GTX 780M

Radeon Pro WX 7130 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 114 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 284 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: