UHD Graphics เทียบกับ GeForce GTX 780M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	464	616
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	6
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.56	38.39
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	797 MHz	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	122 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	102.0	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.448 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	System Shared
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M 9.78
+76.9%

UHD Graphics 5.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780M 3805
+76.9%

UHD Graphics 2151

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

66
+88.6%

35−40

−88.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Battlefield 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Fortnite	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Battlefield 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +91%	100−105 −91%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Far Cry 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Fortnite	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Grand Theft Auto V	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Far Cry 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+86.7%

30−33

−86.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Grand Theft Auto V	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Valorant	100−110 +89.1%	55−60 −89.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+90%

10−11

−90%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.78	5.53
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2013	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 วัตต์	10 วัตต์

GTX 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.9%

ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1120%

GeForce GTX 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780M

UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 113 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 7211 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: