Radeon RX 6800M vs GeForce GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	281	195
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.50	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.97	16.81
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	12.24 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	240	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	240 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	2000 MHz
	336 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2.175	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 22.64

RX 6800M 31.65
+39.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9454
ตัวอย่าง: 4809

RX 6800M 13269
+40.4%

ตัวอย่าง: 674

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619

RX 6800M 40391
+159%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780 Ti 38813

RX 6800M 77244
+99%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812

RX 6800M 34199
+190%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780 Ti 75688

RX 6800M 160859
+113%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 −11.5%	107 +11.5%
1440p	50−55 −42%	71 +42%
4K	30−35 −43.3%	43 +43.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	7.28	ไม่มีข้อมูล
1440p	13.98	ไม่มีข้อมูล
4K	23.30	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −38.2%	180−190 +38.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −146%	123 +146%
Resident Evil 4 Remake	50−55 −137%	128 +137%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −55.4%	143 +55.4%
Counter-Strike 2	130−140 −38.2%	180−190 +38.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110 +120%
Far Cry 5	75−80 −41.3%	106 +41.3%
Fortnite	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%
Forza Horizon 4	90−95 −35.9%	120−130 +35.9%
Forza Horizon 5	70−75 −79.5%	131 +79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −43.3%	120−130 +43.3%
Valorant	160−170 −23.5%	200−210 +23.5%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −53.3%	141 +53.3%
Counter-Strike 2	130−140 −38.2%	180−190 +38.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9.5%	270−280 +9.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −104%	102 +104%
Dota 2	120−130 −5%	126 +5%
Far Cry 5	75−80 −36%	102 +36%
Fortnite	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%
Forza Horizon 4	90−95 −35.9%	120−130 +35.9%
Forza Horizon 5	70−75 −71.2%	125 +71.2%
Grand Theft Auto V	80−85 −33.3%	112 +33.3%
Metro Exodus	50−55 −106%	105 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −43.3%	120−130 +43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −176%	188 +176%
Valorant	160−170 −23.5%	200−210 +23.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −51.1%	139 +51.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −96%	98 +96%
Dota 2	120−130 +4.3%	115 −4.3%
Far Cry 5	75−80 −26.7%	95 +26.7%
Forza Horizon 4	90−95 −35.9%	120−130 +35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −43.3%	120−130 +43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −60.3%	109 +60.3%
Valorant	160−170 −23.5%	200−210 +23.5%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−26.1%

140−150
+26.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −55.1%	75−80 +55.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −36.4%	220−230 +36.4%
Grand Theft Auto V	40−45 −100%	84 +100%
Metro Exodus	30−35 −90.3%	59 +90.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −18.1%	230−240 +18.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −100%	130 +100%
Cyberpunk 2077	21−24 −122%	51 +122%
Far Cry 5	50−55 −88.7%	100 +88.7%
Forza Horizon 4	55−60 −47.5%	85−90 +47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −51.4%	55−60 +51.4%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−49.1%

80−85
+49.1%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −97.7%	85 +97.7%
Metro Exodus	20−22 −90%	38 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −76.5%	60 +76.5%
Valorant	130−140 −44.4%	190−200 +44.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −128%	82 +128%
Counter-Strike 2	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −130%	23 +130%
Dota 2	75−80 −23.4%	95 +23.4%
Far Cry 5	27−30 −126%	61 +126%
Forza Horizon 4	40−45 −45%	55−60 +45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−56%

35−40
+56%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 4%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 176%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6800M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.64	31.65
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	145 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 72%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 3 GB

GTX 780 Ti

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 738 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 352 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: