Radeon R9 270X เทียบกับ GeForce GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	230	404
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.33	5.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.81	4.84
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	Curacao
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 780 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270X อยู่ 9%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	84.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2 x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
	336 จีบี/s	179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 24.60
+95.2%

R9 270X 12.60

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9510
+95.2%

R9 270X 4873

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
+80.1%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 780 Ti 1812
+147%

R9 270X 735

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

96
+113%

45−50

−113%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

7.28
−64.7%

4.42

+64.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +113%	30−33 −113%
Battlefield 5	90−95 +76.9%	50−55 −76.9%
Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	75−80 +95%	40−45 −95%
Fortnite	110−120 +68.1%	65−70 −68.1%
Forza Horizon 4	90−95 +82.4%	50−55 −82.4%
Forza Horizon 5	65−70 +106%	30−35 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +109%	40−45 −109%
Valorant	160−170 +53.3%	100−110 −53.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +113%	30−33 −113%
Battlefield 5	90−95 +76.9%	50−55 −76.9%
Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +48.8%	170−180 −48.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%
Dota 2	120−130 +50%	80−85 −50%
Far Cry 5	75−80 +95%	40−45 −95%
Fortnite	110−120 +68.1%	65−70 −68.1%
Forza Horizon 4	90−95 +82.4%	50−55 −82.4%
Forza Horizon 5	65−70 +106%	30−35 −106%
Grand Theft Auto V	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Metro Exodus	50−55 +113%	24−27 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +109%	40−45 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +123%	30−35 −123%
Valorant	160−170 +53.3%	100−110 −53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +76.9%	50−55 −76.9%
Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%
Dota 2	120−130 +50%	80−85 −50%
Far Cry 5	75−80 +95%	40−45 −95%
Forza Horizon 4	90−95 +82.4%	50−55 −82.4%
Forza Horizon 5	65−70 +106%	30−35 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +109%	40−45 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +123%	30−35 −123%
Valorant	160−170 +53.3%	100−110 −53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+68.1%

65−70

−68.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +82.2%	90−95 −82.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +116%	80−85 −116%
Valorant	200−210 +57%	120−130 −57%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +103%	30−35 −103%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Far Cry 5	50−55 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +105%	18−20 −105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+120%

24−27

−120%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	40−45 +87%	21−24 −87%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +127%	14−16 −127%
Valorant	130−140 +111%	60−65 −111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +79.1%	40−45 −79.1%
Far Cry 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	20−22 −105%
Forza Horizon 5	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +118%	10−12 −118%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+127%

10−12

−127%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ R9 270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780 Ti เหนือกว่า R9 270X ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.60	12.60
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	180 วัตต์

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.2%

ในทางกลับกัน R9 270X มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780 Ti

Radeon R9 270X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 668 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 761 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ Radeon R9 270X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: