Radeon R9 270 เทียบกับ GeForce GTX 780 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780 Ti และ Radeon R9 270 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780 Ti
2013
3 จีบี GDDR5,250 Watt
21.24
+120%

GTX 780 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270 อย่างมหาศาลถึง 120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ242438
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.464.39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.745.10
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUGK110BCuracao
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 780 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270 อยู่ 24%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก875 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา928 MHz925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.774.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.345 TFLOPS2.368 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm210 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
336 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 21.24
+120%
R9 270 9.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9491
+120%
R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
+99.2%
R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 780 Ti 1812
+155%
R9 270 711

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+140%
40−45
−140%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.28
−62.7%
4.48
+62.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+122%
60−65
−122%
Cyberpunk 2077 50−55
+138%
21−24
−138%
Hogwarts Legacy 45−50
+129%
21−24
−129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+130%
40−45
−130%
Counter-Strike 2 130−140
+122%
60−65
−122%
Cyberpunk 2077 50−55
+138%
21−24
−138%
Far Cry 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Fortnite 110−120
+132%
50−55
−132%
Forza Horizon 4 90−95
+130%
40−45
−130%
Forza Horizon 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Hogwarts Legacy 45−50
+129%
21−24
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+125%
40−45
−125%
Valorant 160−170
+130%
70−75
−130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+130%
40−45
−130%
Counter-Strike 2 130−140
+122%
60−65
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+129%
110−120
−129%
Cyberpunk 2077 50−55
+138%
21−24
−138%
Dota 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Far Cry 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Fortnite 110−120
+132%
50−55
−132%
Forza Horizon 4 90−95
+130%
40−45
−130%
Forza Horizon 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Grand Theft Auto V 85−90
+143%
35−40
−143%
Hogwarts Legacy 45−50
+129%
21−24
−129%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+125%
40−45
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+130%
30−33
−130%
Valorant 160−170
+130%
70−75
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+130%
40−45
−130%
Cyberpunk 2077 50−55
+138%
21−24
−138%
Dota 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Far Cry 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Forza Horizon 4 90−95
+130%
40−45
−130%
Hogwarts Legacy 45−50
+129%
21−24
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+125%
40−45
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+130%
30−33
−130%
Valorant 160−170
+130%
70−75
−130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+132%
50−55
−132%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+143%
21−24
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+134%
70−75
−134%
Grand Theft Auto V 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+132%
75−80
−132%
Valorant 200−210
+122%
90−95
−122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 60−65
+122%
27−30
−122%
Hogwarts Legacy 24−27
+160%
10−11
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+144%
16−18
−144%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+129%
24−27
−129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Grand Theft Auto V 40−45
+139%
18−20
−139%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+150%
14−16
−150%
Valorant 130−140
+123%
60−65
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+153%
30−33
−153%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+150%
10−11
−150%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ R9 270 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.24 9.64
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.3% และ

ในทางกลับกัน R9 270 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 674 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 633 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ Radeon R9 270 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่