GeForce GTX 560 Ti เทียบกับ GTX 770M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI กับ GeForce GTX 560 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
11.93
+71.7%

770M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 560 Ti อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
GTX 560 Ti GTX 560 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ427576
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.423.30
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF114
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz823 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล52.67
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.263 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz1002 MHz
ไม่มีข้อมูล128.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 11.93
+71.7%
GTX 560 Ti 6.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
+138%
GTX 560 Ti 4013

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−110
+58.7%
63
−58.7%
Full HD110−120
+69.2%
65
−69.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Counter-Strike 2 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Fortnite 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 4 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Forza Horizon 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Valorant 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Counter-Strike 2 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+50.4%
110−120
−50.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Dota 2 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Far Cry 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Fortnite 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 4 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Forza Horizon 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20−22
−70%
Valorant 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Dota 2 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Far Cry 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20−22
−70%
Valorant 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+68.4%
55−60
−68.4%
Grand Theft Auto V 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+180%
40−45
−180%
Valorant 130−140
+60.7%
80−85
−60.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ GTX 560 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 770M SLI เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 900p
  • GTX 770M SLI เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 770M SLI เหนือกว่า GTX 560 Ti ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.93 6.95
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 25 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 170 วัตต์

GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

GeForce GTX 770M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
HD 7790 Radeon HD 7790
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
R9 280X Radeon R9 280X
vs
GT 630 OEM GT 630 OEM
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
ATI X1950 XTX Uber Edition Radeon X1950 XTX Uber Edition
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
vs
GTX 680 Mac Edition 680 Mac Edition
HD 8470D Radeon HD 8470D
vs
R5 Mobile Graphics R5 Mobile Graphics
RX 570 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
ATI HD 5630 HD 5630
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
vs
UHD Graphics 600 Graphics 600
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
R7 M440 R7 M440
8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
R8 M535DX R8 M535DX
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
HD Graphics 500 Graphics 500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 889 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ GeForce GTX 560 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่