NVS 310 เทียบกับ GeForce GTX 765M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 765M SLI
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อ NVS 310
NVS 300 NVS 310 NVS 315 NVS 510 NVS 810

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M SLI กับ NVS 310 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 765M SLI
2013
2x 2 จีบี GDDR5,130 Watt
9.91
+1473%

GTX 765M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า NVS 310 อย่างมหาศาลถึง 1473% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
NVS 310 NVS 310

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4471199
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.582.31
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF119
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)26 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA153648
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz523 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million292 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล4.184
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.1004 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล156 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz875 MHz
ไม่มีข้อมูล14 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+1675%
4−5
−1675%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล39.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Fortnite 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+1542%
12−14
−1542%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Fortnite 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+1900%
3−4
−1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 110−120
+1486%
7−8
−1486%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55
+1633%
3−4
−1633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ NVS 310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 765M SLI เร็วกว่า 1675% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.91 0.63
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 26 มิถุนายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 20 วัตต์

GTX 765M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1473% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน NVS 310 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 550%

GeForce GTX 765M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 765M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ NVS 310 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA NVS 310
NVS 310
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
NVS 310 NVS 310
vs
FX 3500 Quadro FX 3500
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
HD 7570M AMD Radeon HD 7570M
vs
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
GTX 485M SLI NVIDIA GTX 485M SLI
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
GTX 745 OEM NVIDIA GTX 745 OEM
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
Playstation 4 Pro GPU AMD Playstation 4 Pro GPU
vs
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
vs
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
vs
GTX 765M SLI GTX 765M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 88 โหวต

ให้คะแนน NVS 310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M SLI หรือ NVS 310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่