GeForce GTX 765M SLI बनाम NVS 310

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
NVS 300 NVS 310 NVS 315 NVS 510 NVS 810

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 765M SLI की तुलना NVS 310 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 765M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 130 Watt
9.19
+1512%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 765M SLI ने NVS 310 को भारी 1512% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 765M SLI GTX 765M SLI
NVS 310 NVS 310

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M SLI और NVS 310, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4411197
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.04
बिजली दक्षता5.632.27
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैGF119
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (11 वर्ष पहले)26 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$159

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 765M SLI और NVS 310 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M SLI और NVS 310 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या153648
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz523 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 2540 Million292 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt20 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है4.184
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.1004 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है4
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M SLI और NVS 310 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है156 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 765M SLI और NVS 310 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति4000 MHz875 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है14 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 765M SLI और NVS 310 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है2x DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 765M SLI और NVS 310 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD71
+1675%
4−5
−1675%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है39.75

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Fortnite 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+1542%
12−14
−1542%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Fortnite 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+1900%
3−4
−1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 110−120
+1750%
6−7
−1750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55
+1667%
3−4
−1667%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

इस प्रकार GTX 765M SLI और NVS 310 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 765M SLI, 1080p में 1675% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.19 0.57
नवीनता 30 मई 2013 26 जून 2012
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 20 वाट

GTX 765M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1512.3% अधिक है, को 11 महीने का आयु लाभ है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, NVS 310 में 550% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 765M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 310 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 765M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि NVS 310 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA NVS 310
NVS 310
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
NVS 310 NVS 310
या
FX 3500 Quadro FX 3500
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 580M SLI 580M SLI
या
GTX 765M SLI 765M SLI
GTX 485M SLI 485M SLI
या
GTX 765M SLI 765M SLI
R9 M365X R9 M365X
या
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
GTX 745 OEM 745 OEM
या
GTX 765M SLI 765M SLI
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
या
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
RX Vega 10 RX Vega 10
या
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
RX Vega 56 Mobile RX Vega 56 Mobile
या
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
RTX 2060 मोबाइल 2060 मोबाइल
या
GTX 765M SLI 765M SLI
GTX 1650 1650
या
GTX 765M SLI 765M SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.3 25 वोट

GeForce GTX 765M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 86 वोट

NVS 310 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M SLI या NVS 310 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।