Radeon RX 6300 เทียบกับ GeForce GTX 750 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	451	367
จัดอันดับตามความนิยม	30	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.95	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.63	31.24
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1020 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1085 MHz	2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	32 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.40	97.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.389 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5.4 จีบี/s	2000 MHz
	86.4 จีบี/s	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	2x HDMI 2.1
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 750 Ti 10.01

RX 6300 14.34
+43.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 750 Ti 3898

RX 6300 5586
+43.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−40%

70−75
+40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.98

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Battlefield 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Fortnite	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Forza Horizon 5	24−27 −25%	30−33 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Valorant	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Battlefield 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −38.9%	200−210 +38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Dota 2	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Far Cry 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Fortnite	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Forza Horizon 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Grand Theft Auto V	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −40%	35−40 +40%
Valorant	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Dota 2	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Far Cry 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Forza Horizon 5	24−27 −25%	30−33 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −40%	35−40 +40%
Valorant	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−40.4%

80−85
+40.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −37%	100−105 +37%
Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Valorant	100−110 −41.5%	150−160 +41.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−35%

27−30
+35%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Valorant	50−55 −40%	70−75 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ RX 6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6300 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.01	14.34
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	32 วัตต์

GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 6300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Radeon RX 6300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 750 Ti

Radeon RX 6300

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 6GB Mobile

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 6761 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 750 Ti หรือ Radeon RX 6300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: