Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GTX 750 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 750 GM206 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 750 v2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 750 Ti กับ Radeon RX 5500M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 750 Ti
2014
4 จีบี GDDR5,60 Watt
8.72

RX 5500M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 750 Ti อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
RX 5500M RX 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ458370
จัดอันดับตามความนิยม30ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.5312.00
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGM107Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1020 MHz1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1085 MHz1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.40144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.389 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4088

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5.4 จีบี/s1750 MHz
86.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 750 Ti 8.72
RX 5500M 12.85
+47.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 750 Ti 3898
RX 5500M 5743
+47.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 750 Ti 5378
RX 5500M 16476
+206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 750 Ti 4294
RX 5500M 12276
+186%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 750 Ti 31349
RX 5500M 50946
+62.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 750 Ti 11515
RX 5500M 38193
+232%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 750 Ti 10065
RX 5500M 36067
+258%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−14%
57
+14%
1440p40−45
−50%
60
+50%
4K18−21
−66.7%
30
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.98ไม่มีข้อมูล
1440p3.73ไม่มีข้อมูล
4K8.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−6%
53
+6%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55
+189%
Hogwarts Legacy 16−18
−218%
54
+218%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Counter-Strike 2 50−55
−6%
53
+6%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
43
+126%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Fortnite 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%
Forza Horizon 4 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Forza Horizon 5 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−171%
46
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
50−55
+50%
Valorant 90−95
−60.4%
146
+60.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−121%
93
+121%
Counter-Strike 2 50−55
+4.2%
48
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−33.6%
191
+33.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Dota 2 65−70
−55.9%
106
+55.9%
Far Cry 5 30−35
−100%
62
+100%
Fortnite 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%
Forza Horizon 4 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Forza Horizon 5 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−119%
79
+119%
Hogwarts Legacy 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Metro Exodus 18−20
−105%
39
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
50−55
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−188%
72
+188%
Valorant 90−95
−58.2%
144
+58.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−78.6%
75
+78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Dota 2 65−70
−51.5%
103
+51.5%
Far Cry 5 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Forza Horizon 4 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−35.3%
23
+35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−73.5%
59
+73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45
+80%
Valorant 90−95
−28.6%
110−120
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−14%
65
+14%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−90.3%
137
+90.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Metro Exodus 10−11
−150%
25
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−280%
175
+280%
Valorant 100−110
−28.3%
136
+28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 20−22
−140%
48
+140%
Forza Horizon 4 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Hogwarts Legacy 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−55%
30−35
+55%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
18−20
+90%
Valorant 50−55
−158%
129
+158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 750 Ti เร็วกว่า 4%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 280%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 750 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RX 5500M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.72 12.85
ความใหม่ล่าสุด 18 กุมภาพันธ์ 2014 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
HD 7850 Radeon HD 7850
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
GTX 570 GeForce GTX 570
GTX 750 Ti 750 Ti
vs
RTX 2080 Super 2080 Super
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
Quadro P2200 P2200
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
GTX 750 Ti 750 Ti
vs
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
Pro 5300M Pro 5300M
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
GeForce MX350 MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 6915 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 356 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 750 Ti หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่