GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 750 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	483	439
จัดอันดับตามความนิยม	30	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.91	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.72	11.47
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GP107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1020 MHz	1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1085 MHz	1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.40	69.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.389 TFLOPS	2.215 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5.4 จีบี/s	1752 MHz
	86.4 จีบี/s	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−20%

60−65
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.98

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Sons of the Forest	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Counter-Strike 2	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Fortnite	55−60 −14%	65−70 +14%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Sons of the Forest	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Valorant	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Counter-Strike 2	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −20.6%	170−180 +20.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Fortnite	55−60 −14%	65−70 +14%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Sons of the Forest	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Sons of the Forest	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−14%

65−70
+14%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Valorant	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Sons of the Forest	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−20%

24−27
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	50−55 −20%	60−65 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Sons of the Forest	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.28	11.35
ความใหม่ล่าสุด	18 กุมภาพันธ์ 2014	1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	75 วัตต์

GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 570

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 7291 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 750 Ti หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: