Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 750 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	446	308
จัดอันดับตามความนิยม	30	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.01	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.66	19.26
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GM107	DG2-256
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1020 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1085 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.40	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.389 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5.4 จีบี/s	1750 MHz
	86.4 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 750 Ti 10.15

Arc A530M 18.16
+78.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 750 Ti 3900

Arc A530M 6979
+78.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−70%

85−90
+70%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.98

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −80%	35−40 +80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
Counter-Strike 2	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −80%	35−40 +80%
Forza Horizon 4	40−45 −85.4%	75−80 +85.4%
Forza Horizon 5	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%
Metro Exodus	27−30 −75%	45−50 +75%
Red Dead Redemption 2	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Valorant	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
Counter-Strike 2	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −80%	35−40 +80%
Dota 2	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Far Cry 5	40−45 −53.7%	60−65 +53.7%
Fortnite	55−60 −66.1%	95−100 +66.1%
Forza Horizon 4	40−45 −85.4%	75−80 +85.4%
Forza Horizon 5	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −77.8%	60−65 +77.8%
Metro Exodus	27−30 −75%	45−50 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −60.3%	120−130 +60.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −80.6%	55−60 +80.6%
Valorant	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%
World of Tanks	140−150 −50%	210−220 +50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
Counter-Strike 2	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −80%	35−40 +80%
Dota 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Far Cry 5	40−45 −53.7%	60−65 +53.7%
Forza Horizon 4	40−45 −85.4%	75−80 +85.4%
Forza Horizon 5	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −60.3%	120−130 +60.3%
Valorant	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −115%	27−30 +115%
Grand Theft Auto V	14−16 −107%	27−30 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −244%	160−170 +244%
Red Dead Redemption 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
World of Tanks	70−75 −71.2%	120−130 +71.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Forza Horizon 4	21−24 −100%	45−50 +100%
Forza Horizon 5	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Metro Exodus	18−20 −116%	40−45 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Valorant	24−27 −84%	45−50 +84%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	20−22 −55%	30−35 +55%
Grand Theft Auto V	20−22 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	6−7 −117%	12−14 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −55%	30−35 +55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Far Cry 5	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Fortnite	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	12−14 −108%	27−30 +108%
Forza Horizon 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Valorant	10−11 −110%	21−24 +110%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 244%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.15	18.16
ความใหม่ล่าสุด	18 กุมภาพันธ์ 2014	1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	65 วัตต์

GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 750 Ti

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 750 Ti

พบกับ

GeForce GT 750M Mac Edition

GeForce GTX 750 Ti

พบกับ

Radeon RX 550X มือถือ

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 750 Ti

พบกับ

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 6708 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 201 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: