GeForce GT 750M SLI เทียบกับ GTX 680MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	488	576
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.19	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	N14P-GT
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	720 MHz	967 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3540 Million	1300 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.2 billion/sec	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3, GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	2000 - 5000 MHz
	160 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	11
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680MX 8.65
+34.5%

GT 750M SLI 6.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680MX 6736
+45.4%

GT 750M SLI 4634

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680MX 25501
+58%

GT 750M SLI 16142

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−3.6%

57
+3.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Hogwarts Legacy	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Counter-Strike 2	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Fortnite	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Forza Horizon 4	35−40 +31%	27−30 −31%
Forza Horizon 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	85−90 +19.4%	70−75 −19.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Counter-Strike 2	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −20.7%	163 +20.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Dota 2	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Far Cry 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Fortnite	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Forza Horizon 4	35−40 +31%	27−30 −31%
Forza Horizon 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Hogwarts Legacy	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Valorant	85−90 +19.4%	70−75 −19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Dota 2	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Far Cry 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	35−40 +31%	27−30 −31%
Hogwarts Legacy	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	85−90 +19.4%	70−75 −19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+35.9%

35−40

−35.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +34%	50−55 −34%
Grand Theft Auto V	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Valorant	95−100 +32.4%	70−75 −32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+38.5%

12−14

−38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 680MX และ GT 750M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 750M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680MX เร็วกว่า 300%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GT 750M SLI เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 680MX เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
GT 750M SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.65	6.43
ความใหม่ล่าสุด	23 ตุลาคม 2012	1 เมษายน 2013

GTX 680MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.5%

ในทางกลับกัน GT 750M SLI มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

GeForce GTX 680MX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 750M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 680MX

GeForce GT 750M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 680MX

Radeon HD 7970M

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 755M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680MX หรือ GeForce GT 750M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: