Radeon HD 8650M vs GeForce GTX 680M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	390	957
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	N13E-GTX	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2688	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	720 MHz	650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	900 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3600 MHz	4500 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	11.1
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	133 +731%	16−18 −731%
Full HD	98 +717%	12−14 −717%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +3100%	1−2 −3100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Counter-Strike 2	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Far Cry 5	50−55 +900%	5−6 −900%
Fortnite	85−90 +963%	8−9 −963%
Forza Horizon 4	60−65 +530%	10−11 −530%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +409%	10−12 −409%
Valorant	120−130 +229%	35−40 −229%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Counter-Strike 2	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Counter-Strike: Global Offensive	229 +487%	35−40 −487%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Dota 2	95−100 +352%	21−24 −352%
Far Cry 5	50−55 +900%	5−6 −900%
Fortnite	85−90 +963%	8−9 −963%
Forza Horizon 4	60−65 +530%	10−11 −530%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Grand Theft Auto V	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Metro Exodus	30−35 +967%	3−4 −967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +409%	10−12 −409%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +413%	8−9 −413%
Valorant	120−130 +229%	35−40 −229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Dota 2	95−100 +352%	21−24 −352%
Far Cry 5	50−55 +900%	5−6 −900%
Forza Horizon 4	60−65 +530%	10−11 −530%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +409%	10−12 −409%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +413%	8−9 −413%
Valorant	120−130 +229%	35−40 −229%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+963%

8−9

−963%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +769%	12−14 −769%
Grand Theft Auto V	24−27 +733%	3−4 −733%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +679%	18−20 −679%
Valorant	150−160 +1183%	12−14 −1183%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +760%	5−6 −760%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	35−40 +640%	5−6 −640%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+1033%

3−4

−1033%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%
Valorant	80−85 +833%	9−10 −833%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+400%

3−4

−400%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ HD 8650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680M SLI เร็วกว่า 731% ในความละเอียด 900p
GTX 680M SLI เร็วกว่า 717% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 4150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 680M SLI เหนือกว่า HD 8650M ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.99	1.86
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2012	7 มกราคม 2013

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 706%

ในทางกลับกัน HD 8650M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX 6300M

Radeon HD 8650M

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX 5500M

HD 8970M Crossfire

RTX 3060 8 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ Radeon HD 8650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: