Radeon HD 8410G vs GeForce GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI และ Radeon HD 8410G โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
14.99
+1341%

680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8410G อย่างมหาศาลถึง 1341% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
HD 8410G HD 8410G

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3901147
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.29
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXScrapper
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2688192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,303 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล8.640
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.2765 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
+1378%
9−10
−1378%
Full HD98
+1533%
6−7
−1533%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Counter-Strike 2 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Fortnite 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Forza Horizon 4 60−65
+800%
7−8
−800%
Forza Horizon 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+522%
9−10
−522%
Valorant 120−130
+291%
30−35
−291%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Counter-Strike 2 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+781%
24−27
−781%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 95−100
+533%
14−16
−533%
Far Cry 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Fortnite 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Forza Horizon 4 60−65
+800%
7−8
−800%
Forza Horizon 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Grand Theft Auto V 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+522%
9−10
−522%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+583%
6−7
−583%
Valorant 120−130
+291%
30−35
−291%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 95−100
+533%
14−16
−533%
Far Cry 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Forza Horizon 4 60−65
+800%
7−8
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+522%
9−10
−522%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+583%
6−7
−583%
Valorant 120−130
+291%
30−35
−291%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+4150%
2−3
−4150%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1783%
6−7
−1783%
Grand Theft Auto V 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1245%
10−12
−1245%
Valorant 150−160 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3300%
1−2
−3300%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1580%
5−6
−1580%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ HD 8410G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 1378% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 1533% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 4700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 680M SLI เหนือกว่า HD 8410G ในการทดสอบทั้ง 38 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.99 1.04
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 23 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 32 nm

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1341% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน HD 8410G มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8410G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
HD 8410G Radeon HD 8410G
vs
GT 720M GeForce GT 720M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 8750M Radeon HD 8750M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 8650M Radeon HD 8650M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 8730M Radeon HD 8730M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 8610G Radeon HD 8610G
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 7660G Radeon HD 7660G
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 8250 Radeon HD 8250
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 8210 Radeon HD 8210
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
vs
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 8730A Radeon HD 8730A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon HD 8410G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ Radeon HD 8410G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่