Quadro P2200 เทียบกับ GeForce GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 กับ Quadro P2200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680
2012
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
13.98

P2200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
Quadro P2200 Quadro P2200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ376248
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.96ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.0722.09
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGK104GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)10 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.4119.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs3240
TMUs12880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว254 mm201 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1251 MHz
192.2 จีบี/s200.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.98
Quadro P2200 23.42
+67.5%
  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5589
Quadro P2200 9364
+67.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680 18365
Quadro P2200 32363
+76.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 680 17519
Quadro P2200 31216
+78.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 680 13248
Quadro P2200 29989
+126%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
−66.7%
75−80
+66.7%
Full HD75
−60%
120−130
+60%
4K25
−60%
40−45
+60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65ไม่มีข้อมูล
4K19.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Fortnite 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Forza Horizon 4 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Forza Horizon 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Valorant 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%
Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−56.3%
350−400
+56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Dota 2 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Fortnite 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Forza Horizon 4 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Forza Horizon 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Grand Theft Auto V 56
−60.7%
90−95
+60.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Valorant 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%
Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Dota 2 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 4 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%
Fortnite 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−58.4%
160−170
+58.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−65.4%
220−230
+65.4%
Valorant 140−150
−60.8%
230−240
+60.8%
Battlefield 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Fortnite 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24−27
+50%
Valorant 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Fortnite 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ Quadro P2200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2200 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P2200 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2200 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.98 23.42
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 10 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

Quadro P2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo
vs
GTX 680 GTX 680
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
vs
GTX 680 GTX 680
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
vs
GTX 680 GTX 680
MX150 GP107 MX150 GP107
vs
GTX 680 GTX 680
RTX 2080 Super 2080 Super
vs
GTX 680 680
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
GTX 680 GTX 680
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
vs
GTX 680 GTX 680
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
vs
GTX 680 680
Radeon 620 620
vs
GTX 680 GTX 680
Radeon 610 610
vs
GTX 680 GTX 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8
604 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
418 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ Quadro P2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่