Radeon 880M vs GeForce GTX 670MX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 670MX และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 670MX
2012
3 จีบี GDDR5,75 Watt
4.73

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า 670MX อย่างมหาศาลถึง 288% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 670MX GTX 670MX
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ691334
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.8694.30
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA960768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.08139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.154 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs2416
TMUs8048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache80 เคบี128 เคบี
L2 Cache384 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1400 MHzSystem Shared
67.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 670MX 4.73
Radeon 880M 18.37
+288%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 670MX 1977
ตัวอย่าง: 470
Radeon 880M 7656
+287%
ตัวอย่าง: 589

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 670MX 3587
Radeon 880M 15345
+328%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 670MX 2371
Radeon 880M 9388
+296%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40
+11.1%
36
−11.1%
1440p5−6
−340%
22
+340%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−352%
95
+352%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−500%
40−45
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−290%
75−80
+290%
Counter-Strike 2 21−24
−233%
70
+233%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 14−16
−260%
54
+260%
Fortnite 27−30
−257%
100−105
+257%
Forza Horizon 4 21−24
−245%
75−80
+245%
Forza Horizon 5 12−14
−354%
55−60
+354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−274%
70−75
+274%
Valorant 60−65
−137%
140−150
+137%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−290%
75−80
+290%
Counter-Strike 2 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−138%
220−230
+138%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Dota 2 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry 5 14−16
−227%
49
+227%
Fortnite 27−30
−257%
100−105
+257%
Forza Horizon 4 21−24
−245%
75−80
+245%
Forza Horizon 5 12−14
−354%
55−60
+354%
Grand Theft Auto V 16−18
−238%
54
+238%
Metro Exodus 9−10
−344%
40−45
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−274%
70−75
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−279%
53
+279%
Valorant 60−65
−137%
140−150
+137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−290%
75−80
+290%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Dota 2 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry 5 14−16
−207%
46
+207%
Forza Horizon 4 21−24
−245%
75−80
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−274%
70−75
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−136%
33
+136%
Valorant 60−65
−137%
140−150
+137%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−257%
100−105
+257%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−322%
35−40
+322%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−268%
130−140
+268%
Grand Theft Auto V 3−4
−633%
22
+633%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 50−55
−240%
170−180
+240%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 10−12
−318%
45−50
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−300%
27−30
+300%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−378%
40−45
+378%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−113%
30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Valorant 24−27
−342%
100−110
+342%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 6−7
−450%
30−35
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 670MX และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 670MX เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.73 18.37
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2012 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 288% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
HD 6990M Radeon HD 6990M
R9 M370X AMD R9 M370X
vs
RTX 2080 Super Max-Q 2080 Super Max-Q
R9 M370X AMD R9 M370X
vs
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
R9 M370X AMD R9 M370X
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
R9 M370X AMD R9 M370X
vs
RTX 5070 5070
GTX 670MX NVIDIA GTX 670MX
vs
R7 M350 M350
GTX 670MX NVIDIA GTX 670MX
vs
RX 7400 7400
Quadro 5010M Quadro 5010M
vs
W6150M W6150M
Quadro 5010M Quadro 5010M
vs
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
R9 M275 AMD R9 M275
vs
HD 6520G 6520G
R9 M275 AMD R9 M275
vs
GTX 550 Ti 550 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 69 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 670MX หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่