GeForce GTX 550 Ti vs Radeon R9 M275

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	856	768
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	80
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.07	0.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.47
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Venus	GF116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799.99	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 550 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 M275 อยู่ 886%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	116 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	100 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	37.00	28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.184 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	32
L1 Cache	160 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	210 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	4.1 จีบี/s
	64 จีบี/s	98.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M275 2.66

GTX 550 Ti 3.72
+39.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M275 1114
ตัวอย่าง: 18

GTX 550 Ti 1558
+39.9%

ตัวอย่าง: 8446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M275 3261
+43.5%

GTX 550 Ti 2272

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Full HD	24 −54.2%	37 +54.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

33.33

−728%

4.03
+728%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Fortnite	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −30.8%	65−70 +30.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Fortnite	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Grand Theft Auto V	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−50%

21−24
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −40%	27−30 +40%
Metro Exodus	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −24%	30−35 +24%
Valorant	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M275 และ GTX 550 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 550 Ti เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 900p
GTX 550 Ti เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 550 Ti เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 550 Ti เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.66	3.72
ความใหม่ล่าสุด	28 มกราคม 2014	15 มีนาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

R9 M275 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน GTX 550 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40%

GeForce GTX 550 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M275 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M275 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 550 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

R9 M270

FirePro M8900

GT 720 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M275 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.9 60036 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M275 หรือ GeForce GTX 550 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: