GeForce GTX 660M Mac Edition เทียบกับ GTX 660M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660M และ GeForce GTX 660M Mac Edition โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 660M
2012
1 จีบี GDDR5,50 Watt
11.49
+687%

GTX 660M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 660M Mac Edition อย่างมหาศาลถึง 687% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4331002
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.432.21
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGK107GK107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก835 MHz950 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.4030.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1250 MHz
64.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p30
+900%
3−4
−900%
Full HD35
+775%
4−5
−775%
1200p38
+850%
4−5
−850%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Sons of the Forest 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Counter-Strike 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Fortnite 65−70
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
Forza Horizon 5 35−40
+775%
4−5
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+720%
5−6
−720%
Sons of the Forest 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 100−110
+758%
12−14
−758%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Counter-Strike 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+790%
10−11
−790%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Dota 2 75−80
+767%
9−10
−767%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Fortnite 65−70
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
Forza Horizon 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Grand Theft Auto V 40−45
+760%
5−6
−760%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+720%
5−6
−720%
Sons of the Forest 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%
Valorant 100−110
+758%
12−14
−758%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Dota 2 75−80
+767%
9−10
−767%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+720%
5−6
−720%
Sons of the Forest 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%
Valorant 100−110
+758%
12−14
−758%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+738%
8−9
−738%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+770%
10−11
−770%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+711%
9−10
−711%
Valorant 120−130
+779%
14−16
−779%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
Sons of the Forest 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 60−65
+771%
7−8
−771%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Sons of the Forest 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ GTX 660M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660M เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 900p
  • GTX 660M เร็วกว่า 775% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 660M เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.49 1.46
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 1 เมษายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 512 เอ็มบี

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 687% และ

ในทางกลับกัน GTX 660M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ GeForce GTX 660M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่