GeForce 800M เทียบกับ GTX 660M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
620M 710A 720A 720M 800M 810M 820A 820M GT 625M GT 710M GT 720A GT 820M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660M และ GeForce 800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 660M
2012
1 จีบี GDDR5,50 Watt
14.45
+1214%

GTX 660M มีประสิทธิภาพดีกว่า 800M อย่างมหาศาลถึง 1214% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 660M GTX 660M
GeForce 800M GeForce 800M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3721093
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.515.71
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGK107GF117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)17 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก835 MHz738 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.405.904
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS0.1417 TFLOPS
ROPs168
TMUs328

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz900 MHz
64.0 จีบี/s14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
Optimus++
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660M 14.45
+1214%
GeForce 800M 1.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660M 6239
+1208%
GeForce 800M 477

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 660M 4047
+211%
GeForce 800M 1303

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p30
+1400%
2−3
−1400%
Full HD35
+1650%
2−3
−1650%
1200p38
+1800%
2−3
−1800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Sons of the Forest 27−30
+1350%
2−3
−1350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Counter-Strike 2 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Fortnite 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Sons of the Forest 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 120−130
+1244%
9−10
−1244%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Counter-Strike 2 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+1383%
6−7
−1383%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Dota 2 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Far Cry 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Fortnite 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Grand Theft Auto V 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Sons of the Forest 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Valorant 120−130
+1244%
9−10
−1244%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Dota 2 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Far Cry 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Sons of the Forest 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Valorant 120−130
+1244%
9−10
−1244%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1267%
6−7
−1267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Grand Theft Auto V 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1230%
10−11
−1230%
Valorant 140−150
+1390%
10−11
−1390%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Sons of the Forest 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1500%
2−3
−1500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 80−85
+1233%
6−7
−1233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Sons of the Forest 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ GeForce 800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660M เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 900p
  • GTX 660M เร็วกว่า 1650% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 660M เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.45 1.10
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 17 มีนาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1213.6%

ในทางกลับกัน GeForce 800M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA GeForce 800M
GeForce 800M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce 800M GeForce 800M
vs
GeForce 800A GeForce 800A
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 555 OEM NVIDIA GTX 555 OEM
vs
GTX 660M 660M
R5 M420 AMD Radeon R5 M420
vs
GTX 660M GTX 660M
R5 M230 Rebrand AMD Radeon R5 M230 Rebrand
vs
GTX 660M GTX 660M
PlayStation 4 GPU AMD PlayStation 4 GPU
vs
GTX 660M GTX 660M
GeForce 810M NVIDIA GeForce 810M
vs
GTX 660M GTX 660M
GeForce 820A NVIDIA GeForce 820A
vs
GTX 660M GTX 660M
GTX 850A NVIDIA GTX 850A
vs
GTX 660M 660M
GT 820M NVIDIA GeForce GT 820M
vs
GTX 660M GTX 660M
GT 750M Mac Edition NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
vs
GTX 660M GTX 660M
GTX 660M Mac Edition NVIDIA GTX 660M Mac Edition
vs
GTX 660M 660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 79 โหวต

ให้คะแนน GeForce 800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ GeForce 800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่