Radeon HD 6930 เทียบกับ GeForce GTX 660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	426	548
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.18	2.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.26	2.69
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Cayman
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	$180

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6930 อยู่ 49%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	915 MHz	750 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	980 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	2,640 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	186 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	109.8	60.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.634 TFLOPS	1.92 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	112	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	220 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192-bit GDDR5	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6.0 จีบี/s	1200 MHz
	144.2 จีบี/s	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.0
OpenGL	4.3	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660 Ti 11.41
+57.4%

HD 6930 7.25

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 660 Ti 5432
+42%

HD 6930 3826

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

77
+71.1%

45−50

−71.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.88
+3%

4.00

−3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Battlefield 5	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Fortnite	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Valorant	95−100 +65%	60−65 −65%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Battlefield 5	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	192 +60%	120−130 −60%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Far Cry 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Fortnite	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Grand Theft Auto V	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Metro Exodus	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +75%	16−18 −75%
Valorant	95−100 +65%	60−65 −65%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Far Cry 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 4	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +75%	16−18 −75%
Valorant	95−100 +65%	60−65 −65%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+60%

40−45

−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +64%	50−55 −64%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Valorant	110−120 +68.6%	70−75 −68.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 660 Ti และ HD 6930 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 660 Ti เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.41	7.25
ความใหม่ล่าสุด	16 สิงหาคม 2012	1 ธันวาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	186 วัตต์

GTX 660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24%

GeForce GTX 660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6930 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 660 Ti

Radeon HD 6930

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 839 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 66 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6930 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660 Ti หรือ Radeon HD 6930 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: