GeForce GTX 590 vs Quadro RTX 3000 (portable)

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

GTX 590
8.62

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 590 de 203% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 590, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances460190
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.466.16
ArchitectureFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
Nom de codeGF110N19E-Q1
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement24 Mars 2011 (13 ans ago)27 Mai 2019 (4 ans ago)
Prix au moment du lancement$699 pas de données
Prix actuel$600 (0.9x)$2393
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 3000 (portable) est 1239% meilleur que celui de GTX 590.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241920
Nombre de transporteurs CUDA1024pas de données
Fréquence de noyau607 MHz945 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1380 MHz
Nombre de transistors3,000 million10,800 million
Processus technologique de fabrication40 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)365 Watt80 Watt
Température maximale97 °Cpas de données
Vitesse de texturation77.7 billion/sec198.7
Performance à virgule flottante2x 1,244.2 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
Bus16x PCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur27.9 cmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesTwo 8-pinnon
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale3072 Mb (1536 Mb per GPU)6 Gb
Largeur de bus de mémoire768-bit (384-bit per GPU)192 Bit
Fréquence de mémoire1707 MHz14000 MHz
Bande passante de la mémoire327.7 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Three Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI+pas de données
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNCpas de données+
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Readypas de données+

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 590 8.62
RTX 3000 (portable) 26.10
+203%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 590 de 203% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 590 3341
RTX 3000 (portable) 10116
+203%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 590 de 203% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 590 25720
RTX 3000 (portable) 50309
+95.6%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 590 de 96% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 590 9167
RTX 3000 (portable) 19879
+117%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 590 de 117% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 590 6680
RTX 3000 (portable) 14842
+122%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 590 de 122% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p47
−198%
140−150
+198%
Full HD109
+14.7%
95
−14.7%
1200p112
−168%
300−350
+168%
4K27−30
−226%
88
+226%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−328%
77
+328%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−283%
45−50
+283%
Battlefield 5 27−30
−190%
80−85
+190%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−188%
65−70
+188%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 21−24
−224%
65−70
+224%
Far Cry New Dawn 21−24
−314%
91
+314%
Forza Horizon 4 30−33
−187%
85−90
+187%
Hitman 3 21−24
−259%
75−80
+259%
Horizon Zero Dawn 16−18
−229%
55−60
+229%
Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−426%
100
+426%
Watch Dogs: Legion 14−16
−233%
50−55
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−244%
62
+244%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−283%
45−50
+283%
Battlefield 5 27−30
−190%
80−85
+190%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−188%
65−70
+188%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 21−24
−224%
65−70
+224%
Far Cry New Dawn 21−24
−291%
86
+291%
Forza Horizon 4 30−33
−187%
85−90
+187%
Hitman 3 21−24
−259%
75−80
+259%
Horizon Zero Dawn 16−18
−229%
55−60
+229%
Metro Exodus 12−14
−238%
40−45
+238%
Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−342%
84
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−506%
109
+506%
Watch Dogs: Legion 14−16
−233%
50−55
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−117%
39
+117%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−283%
45−50
+283%
Battlefield 5 27−30
−190%
80−85
+190%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 21−24
−224%
65−70
+224%
Far Cry New Dawn 21−24
−250%
77
+250%
Forza Horizon 4 30−33
−187%
85−90
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−211%
56
+211%
Watch Dogs: Legion 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Hitman 3 14−16
−214%
40−45
+214%
Horizon Zero Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 7−8
−271%
24−27
+271%
Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
27−30
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Battlefield 5 12−14
−346%
55−60
+346%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 14−16
−260%
50−55
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−300%
30−35
+300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Hitman 3 8−9
−213%
24−27
+213%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
16−18
+240%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 10−11
−270%
35−40
+270%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

C'est ainsi que GTX 590 et RTX 3000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

900p résolution :

  • RTX 3000 (portable) est 198% plus rapide que GTX 590.

1080p résolution :

  • GTX 590 est 14.7% plus rapide que RTX 3000 (portable).

1200p résolution :

  • RTX 3000 (portable) est 168% plus rapide que GTX 590.

4K résolution :

  • RTX 3000 (portable) est 226% plus rapide que GTX 590.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 3000 (portable) est 700% plus rapide que le GTX 590.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 3000 (portable) a surpassé GTX 590 dans tous 68 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 8.62 26.10
Nouveauté 24 Mars 2011 27 Mai 2019
Capacité de mémoire maximale 3072 Mb (1536 Mb per GPU) 6 Gb
Processus technologique 40 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 365 Watt 80 Watt

Le Quadro RTX 3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 590 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 590 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro RTX 3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 590 et Quadro RTX 3000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Quadro RTX 3000 (portable)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 43 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 590 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 219 votes

Évaluez NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 590 ou Quadro RTX 3000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.