GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	504	279
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.78	37.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.64	18.80
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF110	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 590 อยู่ 4732%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024 ×2	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.91 ×2	93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS ×2	2.984 TFLOPS
ROPs	48 ×2	32
TMUs	64 ×2	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	279 mm	229 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	768-bit (384-bit per GPU) ×2	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1707 MHz	2000 MHz
	327.7 จีบี/s ×2	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 8.58

GTX 1650 20.23
+136%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341

GTX 1650 7880
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167

GTX 1650 13645
+48.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720

GTX 1650 44694
+73.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680

GTX 1650 9203
+37.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 590 12811

GTX 1650 39098
+205%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 −134%	110−120 +134%
Full HD	111 +60.9%	69 −60.9%
1200p	112 −132%	260−270 +132%
1440p	16−18 −156%	41 +156%
4K	10−12 −150%	25 +150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.30 −192%	2.16 +192%
1440p	43.69 −1102%	3.63 +1102%
4K	69.90 −1073%	5.96 +1073%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −155%	50−55 +155%
Counter-Strike 2	16−18 −125%	35−40 +125%
Cyberpunk 2077	16−18 −141%	40−45 +141%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −155%	50−55 +155%
Battlefield 5	35−40 −69.4%	61 +69.4%
Counter-Strike 2	16−18 −125%	35−40 +125%
Cyberpunk 2077	16−18 −141%	40−45 +141%
Far Cry 5	24−27 −165%	69 +165%
Fortnite	45−50 −331%	211 +331%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	90 +150%
Forza Horizon 5	20−22 −200%	60 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −210%	90 +210%
Valorant	80−85 −256%	292 +256%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −155%	50−55 +155%
Battlefield 5	35−40 −47.2%	53 +47.2%
Counter-Strike 2	16−18 −125%	35−40 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −80.5%	230−240 +80.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −141%	40−45 +141%
Dota 2	60−65 −59%	97 +59%
Far Cry 5	24−27 −142%	63 +142%
Fortnite	45−50 −73.5%	85 +73.5%
Forza Horizon 4	35−40 −131%	83 +131%
Forza Horizon 5	20−22 −170%	50−55 +170%
Grand Theft Auto V	30−33 −170%	81 +170%
Metro Exodus	16−18 −119%	35 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −197%	86 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −238%	71 +238%
Valorant	80−85 −217%	260 +217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −41.7%	51 +41.7%
Counter-Strike 2	16−18 −125%	35−40 +125%
Cyberpunk 2077	16−18 −141%	40−45 +141%
Dota 2	60−65 −50.8%	92 +50.8%
Far Cry 5	24−27 −127%	59 +127%
Forza Horizon 4	35−40 −80.6%	65 +80.6%
Forza Horizon 5	20−22 −105%	41 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −128%	66 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Valorant	80−85 +17.1%	70 −17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−24.5%

61
+24.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −121%	130−140 +121%
Grand Theft Auto V	10−12 −264%	40 +264%
Metro Exodus	8−9 −150%	20 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −310%	170−180 +310%
Valorant	90−95 −92.4%	177 +92.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −117%	39 +117%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	16−18 −135%	40 +135%
Forza Horizon 4	18−20 −142%	46 +142%
Forza Horizon 5	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −138%	31 +138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−147%

42
+147%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −114%	14−16 +114%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −225%	26 +225%
Valorant	40−45 −97.6%	83 +97.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −133%	21 +133%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Far Cry 5	8−9 −138%	19 +138%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30 +131%
Forza Horizon 5	6−7 −183%	16−18 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −225%	26 +225%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−37.5%

11
+37.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 900p
GTX 590 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1200p
GTX 1650 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 590 เร็วกว่า 17%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 590 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
GTX 1650 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.58	20.23
ความใหม่ล่าสุด	24 มีนาคม 2011	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 386.7%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 590

GeForce GTX 1650

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 650 Ti Boost

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 50 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 24683 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: