Radeon RX 6600M เทียบกับ GeForce GTX 580M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI และ Radeon RX 6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 580M SLI อย่างมหาศาลถึง 260% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 466 | 146 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.81 | 24.53 |
สถาปัตยกรรม | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | N12E-GTX2 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 620 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 270.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 8.659 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 68
−253%
| 240−250
+253%
|
Full HD | 93
−7.5%
| 100
+7.5%
|
1200p | 81
−258%
| 290−300
+258%
|
1440p | 14−16
−293%
| 55
+293%
|
4K | 8−9
−275%
| 30
+275%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Far Cry 5 | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
Fortnite | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Valorant | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.7%
|
270−280
+93.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
Dota 2 | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
Fortnite | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−385%
|
199
+385%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−222%
|
116
+222%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
Metro Exodus | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
Valorant | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
Dota 2 | 65−70
−52.9%
|
104
+52.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−226%
|
101
+226%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
168
+310%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Valorant | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
Valorant | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Far Cry 5 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Valorant | 45−50
−316%
|
200−210
+316%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Dota 2 | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
Far Cry 5 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 900p
- RX 6600M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600M เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1200p
- RX 6600M เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600M เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 1167%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า GTX 580M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.31 | 33.53 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2011 | 31 พฤษภาคม 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 7 nm |
RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 260.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%
Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ