GeForce GTX 460 SE เทียบกับ GTX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	435	651
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.93	1.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.36	2.35
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GF104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$160

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 460 SE อยู่ 74%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	288
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	772 MHz	650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	104 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	49.41	31.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.581 TFLOPS	0.7488 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	64	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	210 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2004 MHz (4008 data rate)	1700 MHz
	192.4 จีบี/s	108.8 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

จำนวนขั้วต่อการแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	2
ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	+	+
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 10.98
+133%

GTX 460 SE 4.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4628
+133%

GTX 460 SE 1990

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 580 15182
+139%

GTX 460 SE 6340

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	53 +152%	21−24 −152%
Full HD	99 +148%	40−45 −148%
1200p	78 +160%	30−35 −160%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.04
−26%

4.00

+26%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +154%	24−27 −154%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Hogwarts Legacy	20−22 +150%	8−9 −150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Counter-Strike 2	60−65 +154%	24−27 −154%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Fortnite	65−70 +144%	27−30 −144%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Hogwarts Legacy	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +150%	16−18 −150%
Valorant	100−110 +155%	40−45 −155%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Counter-Strike 2	60−65 +154%	24−27 −154%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +133%	70−75 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Dota 2	75−80 +157%	30−33 −157%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Fortnite	65−70 +144%	27−30 −144%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Grand Theft Auto V	40−45 +139%	18−20 −139%
Hogwarts Legacy	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	21−24 +156%	9−10 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +150%	16−18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	100−110 +155%	40−45 −155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Dota 2	75−80 +157%	30−33 −157%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hogwarts Legacy	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +150%	16−18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	100−110 +155%	40−45 −155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+144%

27−30

−144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +143%	35−40 −143%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +156%	27−30 −156%
Valorant	120−130 +146%	50−55 −146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Hogwarts Legacy	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+140%

10−11

−140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +144%	9−10 −144%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	60−65 +150%	24−27 −150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +156%	16−18 −156%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+175%

4−5
−175%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ GTX 460 SE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 580 เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1080p
GTX 580 เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.98	4.72
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	244 วัตต์	150 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132.6% และ

ในทางกลับกัน GTX 460 SE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.7%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 SE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 580

GeForce GTX 460 SE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 485 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 145 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ GeForce GTX 460 SE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: