GeForce GTX 465 เทียบกับ GTX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	418	571
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.81	1.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.37	2.36
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GF100
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 465 อยู่ 71%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	772 MHz	607 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 Watt	200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	49.41	26.75
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.581 TFLOPS	0.8554 TFLOPS
ประสิทธิภาพการประมวลผล	ไม่มีข้อมูล	30x
ROPs	48	32
TMUs	64	44

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2004 MHz (4008 data rate)	1603 MHz (3206 data rate)
	192.4 จีบี/s	102.6 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Two Dual Link DVIMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	+	+
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 10.34
+74.4%

GTX 465 5.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4624
+74.3%

GTX 465 2653

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 580 15130
+57.6%

GTX 465 9600

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	53 +76.7%	30−35 −76.7%
Full HD	99 +80%	55−60 −80%
1200p	78 +95%	40−45 −95%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.04
+0.6%

5.07

−0.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +75%	16−18 −75%
Counter-Strike 2	60−65 +103%	30−33 −103%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +75%	16−18 −75%
Battlefield 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Counter-Strike 2	60−65 +103%	30−33 −103%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Fortnite	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Valorant	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +75%	16−18 −75%
Battlefield 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Counter-Strike 2	60−65 +103%	30−33 −103%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +81.1%	90−95 −81.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Dota 2	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Fortnite	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Valorant	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Dota 2	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Valorant	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+88.6%

35−40

−88.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +85%	40−45 −85%
Valorant	120−130 +87.7%	65−70 −87.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	60−65 +100%	30−33 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+83.3%

6−7
−83.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ GTX 465 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 580 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
GTX 580 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.34	5.93
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤศจิกายน 2010	31 พฤษภาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	244 วัตต์	200 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ

ในทางกลับกัน GTX 465 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 465 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 580

GeForce GTX 465

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 477 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 103 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 465 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ GeForce GTX 465 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: